REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5330/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja "H-ABDUCO" d.o.o., OIB: 13667298928, Zagreb, Radnička cesta 41, zastupanog po punomoćnicima Juraju Marijačiću i Iskri Horvat, odvjetnicima iz Zagreba, protiv ovršenika FK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ovršenika NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćniku Mari Ogresti, odvjetniku u Zagrebu, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Čakovcu, poslovni broj Gž Ovr-558/2021-2 od 7. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr- 1527/2021 od 17. svibnja 2021., u sjednici od 22. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Čakovcu, poslovni broj Gž Ovr-558/2021-2 od 7. veljače 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenici predlažu da se dopusti revizija radi postavljenog pravnog pitanja kako slijedi:

„Da li u povodu prigovora ovršenika o narušenoj pravičnoj ravnoteži između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja u smislu članka 80.b. stavka 2. i 3. OZ-a, kojeg je prvi put istaknuo u žalbi, drugostupanjski sud treba ukinuti prvostupanjsko rješenje i naložiti prvostupanjskom sudu da u ponovljenom postupku ocijeni navode ovršenika i da razloge o (ne)narušavanju pravične ravnoteže između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja?“

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu. To s obzirom na utvrđenje da je u predmetnom slučaju riječ o dobrovoljnom založnom pravu, odnosno da su ovršenici dobrovoljno pristali sklapajući pravni posao o zalogu da se isplata duga izvrši prodajom nekretnina. Na taj način ( ovdje) ovršenici su pristali i prihvatili da u slučaju neisplate vjerovnik može koristiti taj instrument i naplatiti dug prodajom založenih nekretnina (tako i Rev 476/2021-3 od 16. studenog 2022). Stoga od odgovora na postavljeno pitanje ne ovisi ishod spora.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek