Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1837/2022-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E I P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene pravne osobe ND LUCAS 1502 j.d.o.o. sa sjedištem u mjestu [adresa] i 2-okrivljene odgovorne osobe PR sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o radu, Zakona o mirovinskom osiguranju i Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, broj: KLASA: 116-02/22-01/3283, URBROJ: 443-02-04-11-22-6 od 28. lipnja 2022. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a i čl. 179. PZ-a, dana 22. siječnja 2025. godine, objavio je i
r i j e š i o j e
ITemeljem čl. . 1. i 4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv 1-okrivljene pravne osobe ND LUCAS 1502 j.d.o.o., OIB: 60025903104, sa sjedištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan, pokrenut povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, broj: KLASA: 116-02/22-01/3283, URBROJ: 443-02-04-11-22-6 od 28. lipnja 2022. godine, a zbog prekršaja iz članka 14. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19), prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21) i prekršaja iz članka 120. stavak 3. kažnjiv po članku 150. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19).
p r e s u d i o j e
II2-okr. MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i M, rođen **.**.1977. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
III- kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
1.što je kod okrivljenih, 18. svibnja 2022. od 15 do 02 sata 19. svibnja 2022., zatim 19. svibnja ponovno od 15 do 23 sata, 20. svibnja 2022. od 15 do 02 sata 21. svibnja 2022., te ponovno 21. svibnja 2022. od 15 do 02 sata 22. svibnja 2022, na poslovima konobarice u caffe baru „BAR CODE” u Varaždinu, Tome Blažeka 5, radila radnica GR, rođ. **.**.2003., iz [adresa], a da okrivljeni s istom radnicom prije početka rada nisu sklopili ugovor o radu, niti su joj prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor nije bio sklopljen u pisanom obliku,
2.što je kod okrivljenih, 18. svibnja 2022. od 15 do 02 sata 19. svibnja 2022., zatim 19. svibnja ponovno od 15 do 23 sata, 20. svibnja 2022. radila od 15 do 02 sata 21. svibnja 2022., te ponovno 21. svibnja 2022. od 15 do 02 sata 22. svibnja 2022., na poslovima konobarice u caffe baru „BAR CODE” u Varaždinu, Tome Blažeka 5, radila radnica GR, rođ. **.**.2003., iz [adresa], a da ju okrivljeni nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje prije početka rada, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, što su bili dužni jer je prethodno imenovana radnica obavljala poslove iz čl. 7. Zakona o radu, za koje se prema odredbama članka 14. stavka 3. tog Zakona smatra da je sklopljen ugovor o radu pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obavezno i to prije početka rada, dakle najkasnije 18. 05. 2022. godine,
3.što je kod okrivljenih, 18. svibnja 2022. od 15 do 02 sata 19. svibnja 2022., zatim 19. svibnja ponovno od 15 do 23 sata, 20. svibnja 2022. radila od 15 do 02 sata 21. svibnja 2022., te ponovno 21. svibnja 2022. od 15 do 02 sata 22. svibnja 2022, na poslovima konobarice u caffe baru „BAR CODE” u Varaždinu, Tome Blažeka 5, radila radnica GR, rođ. **.**.2003., iz [adresa], a da okrivljeni nisu za istu radnicu u propisanom roku dostavili prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, što su bili dužni jer je prethodno imenovana radnica obavljala poslove iz čl. 7. Zakona o radu, za koje se prema odredbama članka 14. stavka 3. tog Zakona smatra da je sklopljen ugovor o radu pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obavezno i to zaključno osam dana nakon početka rada, dakle najkasnije 26. 05. 2022. godine,
a što je utvrđeno na temelju cjelokupnog činjeničnog stanja, odnosno sastavljenih zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca te uvida u radno pravnu dokumentaciju,
IV čime je počinio prekršaje i to
pod točkom 1) prekršaj iz članka 14. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 2. Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19),
pod točkom 2) prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. kažnjiv po članku 172. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21) i
pod točkom 3) prekršaj iz članka 120. stavak 3. kažnjiv po članku 150. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19), te se temeljem navedenog, a primjenom čl. 37. PZ-a,
2-okr. PR
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za prekršaj pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UKUPNO:novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
V2-okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. 2-okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007 , 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko 2-okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi 2-okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko 2-okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždina, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnio je optužni prijedlog broj: KLASA: 116-02/22-01/3283, URBROJ: 443-02-04-11-22-6 od 28. lipnja 2022. godine protiv okrivljenih, zbog prekršaja iz Zakona o radu, Zakona o mirovinskom osiguranju i Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
2. 2-okrivljeni je pozivan na glavne rasprave kod ovog suda za dane 4. 12. 2024. i 22. 1. 2025. godine, no iako je bio uredno pozvan, nije se odazvao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, te je odluka u odnosu na istog donijeta primjenom čl. 167. PZ-a.
3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 13. 6. 2022. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 27. 6. 2022. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka Državnog inspektorata od 27. 6. 2022. godine, obavijest Državnog inspektorata od 27. 6. 2022. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 3. 3. 2023. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 8. 9. 2023. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine, izvadak iz sudskog registra od 8. 11. 2024. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 11. 11. 2024. godine i u vanjski uvid u podatke JRO MUP RH od 26. 11. 2024. godine.
4.Temeljem izvršenog uvida u gore citirani izvadak iz sudskog registra od 8. studenog 2024. godine u kojem je navedeno da je Trgovački sud u Varaždinu brisao ovaj subjekt dana 19. rujna 2023. godine rješenjem Tt-23/3441-3, valjalo je primjenom čl. . 1. PZ-a odlučiti kao pod toč. I) rješenja.
5. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je 2-okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6.Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citirane Zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. 06. 2022. godine i od 27. 06. 2022. godine, a koji Zapisnici su uredno popunjeni i potpisani (i od strane ovdje 2-okrivljenika kao direktora, a koji nakon što je propisno upozoren nije osporavao takve činjenične navode), sudac nalazi dokazanim da je isti počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. 1. 2. i 3. izreke ove presude.
7. Stoga je proglašen krivim.
8.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno 2-okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti 2-okrivljenom sudac nije našao, te je primjenom čl. 37. PZ-a sud 2-okrivljenom novčane kazne ublažio ispod najmanje zakonom propisanih, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, a imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istih prekršaja, postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem čl. . 3. PZ-a 2-okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 22. siječnja 2025. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljenima,
1-okr. ND LUCAS 1502 j.d.o.o., [adresa],
putem oglasne ploče suda,
2-okr. MR, [adresa],
2.Tužitelju, Državni inspektorat, Varaždin, Ulica Ankice Opolski 2,
3.Arhiva, ovdje.
