Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Posl. broj: Pp-1858/2024-5

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A i R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Segen gradnja j.d.o.o.-pravne osobe i II. okrivljenika CĐ, radi djela prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 21. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 41/14, 110/15, 14/19) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, Klasa: UP/I-336-02/24-01/76, Urbroj: 443-02-02-15-24-4 od 3. svibnja 2024., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 22. siječnja 2025.

I/

p r e s u d i o  j e

II. okrivljenik CĐ, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, nekažnjavan-odgovorna osoba

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da :

30. rujna 2023. u [adresa], kao ovlaštena osoba za zastupanje Segen gradnja j.d.o.o. u ime i za račun trgovačkog društva osobno preuzeo 500,00 eura, kao predujam na ime dogovorenih građevinskih radova za preuređenje apartmana u Cresu, Melin II/3 od NĐ i njene majke C, a da nije kao trgovac izvršio uslugu dogovorenih građevinskih radova, a niti vratio primljeni predujam do provođenja inspekcijskog nadzora 22. travnja 2024.

pa da bi time postupio suprotno čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po čl. 149. st. 1. t. 21. i st. 2. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

II/

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona odbacuje se optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, Klasa: UP/I-336-02/24-01/76, Urbroj: 443-02-02-15-24-4 od 3. svibnja 2024., protiv I. okrivljene pravne osobe Segen gradnja j.d.o.o., OIB 68624986269, sa sjedištem u [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po čl. 149. st. 1. t. 21. i st. 2. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, Klasa: UP/I-336-02/24-01/76, Urbroj: 443-02-02-15-24-4 od 3. svibnja 2024., stavljeno je na teret I. i II. okrivljeniku počinjenje prekršaja opisanog u čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivog po čl. 149. st. 1. t. 21. i st. 2. istog Zakona.

2.Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe čl. 161. st. 6. PZ, II. okrivljenik CĐ je oslobođen od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer činjenični opis radnje prekršaja, a na način kako je to opisano odnosno koncipirano u izreci ne predstavlja zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 14. st. 2. u svezi čl. 149. st. 1. t. 21. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, obzirom da navedeni prekršaj čini trgovac-pravna osoba kao i odgovorna osoba ako nije potrošaču vratio iznos uplaćenog predujma uvećanog za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora, pa kako sve naprijed navedene odlučne činjenice nisu navedene u optužnom aktu, takav činjenični opis ne predstavlja zakonsko obilježje prekršaja u smislu cit. zakonskih odredbi, a ni obilježje nekog drugog prekršaja.

3.Sud je na temelju izvršenog uvida u izvadak iz sudskog registra koji se vodi kod Trgovačkog suda u Rijeci, utvrdio da je gore navedena pravna osoba brisana iz registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Rijeci broj: Tt-24/5806-2 od 23. srpnja 2024.

4.Budući je činjenica brisanja pravne osobe utvrđena prije započinjanja postupka, sud je rješenjem odbacio optužni prijedlog u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu.

5.Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava suda, obzirom da je protiv iste odbačen optužni prijedlog, a u odnosu na II. okrivljenika donesena presuda kojom se oslobađa od optužbe.

6.Slijedom obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

Mali Lošinj, 22. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, a protiv rješenja u roku od 3 (tri) dana, po primitku presude odnosno rješenja, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, na adresu [adresa], a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1.tužitelju

2.I. okrivljeniku – putem oglasne ploče

3.II. okrivljeniku

4.spis