Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-3475/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužitelja FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Upravitelj gradnja d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva 25, OIB: 13582015490, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Gonzi, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i razrješenja upravitelja, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-825/2020 od 17. listopada 2024., dana 22. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:

"Odbacuje se kao nepravovremen prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja od 31. srpnja 2024. podnesen protiv presude i rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-887/2023-2 od 14. veljače 2024."

2. Žali se tužitelj i pobija prvostupanjsku odluku sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa proizlazi da je sud prvog stupnja donio odluku 9. kolovoza 2023. (list 203-208 spisa) koja je unatoč žalbi tužitelja potvrđena odlukom suda drugog stupnja (list 229-232 spisa).

5. Nadalje iz spisa proizlazi da je Ustavni sud RH (list 239-240 spisa) odbacio ustavnu tužbu, pa je tužitelj 31. srpnja 2024. podnio Vrhovnom sudu RH prijedlog za dopuštenje revizije (list 241 spisa), što je sud prvog stupnja odbacio kao nepravovremen, a što je sada predmet žalbenog postupka.

6. Sud prvog stupnja odbacuje kao nepravovremen prijedlog za dopuštenje revizije sukladno odredbi članka 388. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

7. Prema navedenoj odredbi prijedlog za dopuštenje revizije podnosi se sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sudove, protivnu stranku i umješača, i prvostupanjski sud kojemu je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije ispitat će samo je li pravodoban i ako utvrdio da nije rješenjem će ga odbaciti.

8. Odredbe ovog članka na odgovarajući se način primjenjuju i na reviziju.

9. Nadalje, prema odredbi članka 387. ZPP-a Vrhovni sud RH odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije (stavak 1.) a prema stavku 2. prijedlog iz stavka 1. ovog članka podnosi se prvostupanjskom sudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

10. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredbe članka 385. stavak 1. ovog Zakona.

11. Člankom 382. ZPP-a određeno je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud RH dopustio podnošenje revizije, s tim da se revizija iz stavka 1. ovog članka podnosi u roku od 30 dana od dostave odluke revizijskog suda o dopuštenosti revizije.

12. Prema tome žalbeni navodi tužitelja da je trebalo primijeniti odredbu članka 400. ZPP-a, a koja ukazuje da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda u kojemu je postupak o predmetu spora pravomoćno završen ne ukazuje na pogrešno postupanje suda prvog stupnja.

13. Rješenja o plaćanju sudske pristojbe nisu meritorna rješenja o predmetu spora i s obzirom na izričite zakonske odredbe koje su naprijed navedene, a kojih se sud mora pridržavati i u skladu sa istima postupati, to je prema mišljenju ovog suda odluka suda prvog stupnja zakonita.

14. Kako je u konkretnom slučaju drugostupanjska odluka uručena 5. ožujka 2024. (dostavnica u spisu), a rok za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije je 30 dana od dana dostave drugostupanjske odluke, to znači da isti istječe sa danom 4. travnja 2024.

15. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije podnesen je sudu 31. srpnja 2024. (list 241 spisa), stoga je odluka suda prvog stupnja zakonita i nije dovedena u sumnju žalbenim navodima žalitelja, a posebno u dijelu koji se ne odnose na meritum spora i obvezu postupanja u skladu s naprijed navedenom zakonskom normom.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci – članak 380. točka 2. ZPP-a.

U Splitu, 22. siječnja 2025.

Sutkinja

Ankica Matić