REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kzd-4/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji za mladež Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Šijan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EC po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KOz-DO-150/2023 od 20. prosinca 2023. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., nakon održane rasprave 22. siječnja 2025. zaključene 22. siječnja 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe TC, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog EC i branitelja okrivljenika Samira Neslanovića, odvjetnika u [adresa], donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JC i PC, rođene E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac troje mlt. djece, vlasnik poljoprivrednog zemljišta u Rovinju, Svetvinčentu i Loborici, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je
1) dana 29. svibnja 2023. oko 15,00 sati, u Medulinu, Biškupije 99C, pod utjecajem alkohola, svjestan da svojim ponašanjem može negativno utjecati na pravilan na psihofizički razvoj svog sina djeteta ČC (rođenog 2007.) te pristajući na to, vikao na mlt. sinove: „Što ćete jesti?“, a kad su mu oni odgovorili da neće ništa, nastavio je vikati na njih riječima: “Od čega vi živite, kako živite, kako nećete ništa jesti“, nakon čega mu je dijete ČC rekao da ne pravi probleme pred mlađim sinovima, a on mu se obratio riječima: “Šta me opet hoćeš napraviti budalom“ te ga je odgurnuo pa je dijete ČC pritom udario leđima o zid, a potom je pitao dijete ČC više puta želi li se tući s njim, nakon čega je uzeo kliješta s oštricom i obratio se djetetu ČC riječima: “Evo ti, evo ti, ubodi me“, što je dijete ČC odbio, ali je on i dalje bio uporan te mu je na kraju rekao da mu da ta kliješta te ih je bacio u bazen, nakon čega je on skočio u bazen po kliješta i ponovno nudio djetetu ČC kliješta govoreći mu "da ga ubode", da bi potom dijete ČC uzeo kliješta i bacio ih najjače što može u šumu, a on je otrčao prema mjestu gdje je dijete ČC bacio kliješta i preskočio ogradu kako bi ponovno pronašao kliješta, a kojim cjelokupnim opisanim ponašanjem je kod djece izazvao uznemirenost i strah, te je svojim ponašanjem negativno utjecao na njihov psihofizički razvoj,
dakle, zlostavio dijete
2) dana 22. rujna 2023. oko 09,00 sati i dana 23. rujna 2023. tijekom dana više puta, u cilju da ozbiljno uplaši i uznemiri bivšu suprugu MC, najprije 22. rujna 2023. oko 09,00 sati nazvao MC telefonom te joj govorio: "Kurvo, kurvaš se za novac, nisi na poslu nego se kurvaš, vrati mi novac, ako mi ne vratiš novac ubiti ću tebe, tvoje prijatelje i prijateljice", a potom dana 23. rujna 2023. više puta tijekom dana nazivao MC pa kada se ona javila na poziv rekao joj: "Doći ću ti, razvaliti ću ti nogom vrata, ono staklo i dasku na vratima pa ti zovi koga hoćeš, ubiti ću te, tvoje prijatelje i tebe, moj otac tek izlazi iz zatvora a ja ću ući u zatvor sada kad te ubijem" što je kod MC izazvalo ozbiljan strah za njen život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 opisano u točki 1) te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 opisana u točki 2), sve u vezi sa člankom 51. KZ/11
pa se okrivljenom EC za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 prema MC
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 prema bliskim prijateljima MC
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena okrivljenom EC presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kzd-138/2020 od 21. siječnja 2021. koja je pravomoćna 16. veljače 2022., kojom presudom je okrivljeni EC proglašen krivim za četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jednog kaznenog djela nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i tri kaznena djela povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11 kojom mu je na temelju istog zakonskog propisa izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, tako da je odlučeno da navedena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, pa se na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11 navedena uvjetna osuda opoziva i određuje izvršenje izrečene kazne te se na temelju članka 58. stavka 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora okrivljenom EC u trajanju od 1 (jedne) godine presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kzd-138/2020 od 21. siječnja 2021. uzima kao utvrđena i okrivljeni EC se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e n a
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci
II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom GC u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 24. rujna 2023. u 15.00 sati do 24. ožujka 2024. kada je pušten na slobodu.
III. Na temelju članka 70. KZ/11 okrivljenom EC se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
koja se ima izvršiti u ustanovi za izvršavanje kazne zatvora, u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni EC dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 92,91 (devedeset dva eura devedeset jedan cent) eura, od troška vještačenja na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Ivici Šainu u iznosu od 552,12 (petsto pedeset dva eura dvanaest centi) eura te u iznosu od 106,18 (sto šest eura osamnaest centi) eura i od troška branitelja Diega Debeljuha, odvjetnika u Puli postavljenog po službenoj dužnosti na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, kao i na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 od nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) 20. prosinca 2023. podiglo je optužnicu broj KOz-DO-150/2023 od 20. prosinca 2023. kojom je optužilo okrivljenog EC (u daljnjem tekstu okrivljenik) da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
2. Okrivljenik se prvotno očitovao o optužnici da je istu razumio i da se ne smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti, no na raspravi održanoj 22. siječnja 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe te branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Samira Neslanovića, odvjetnika u [adresa] (u daljnjem tekstu branitelj okrivljenika) izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, navodeći da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenih djela te da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenih djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. Imao je potrebu i želju reći pred sudom da je ČC, njegov sin jedno predivno dijete, uskoro da će napuniti osamnaest godina života i krenuti u svoj život. Osim toga, da je vlasnik poljoprivrednih zemljišta kojima se želim posvetiti i svoj budući život usmjeriti na poljoprivredu. Svjestan je onoga što je do sada počinio, spreman je snositi posljedice, a nakon toga se posvetiti obitelji. U vrijeme kada je bio na slobodi nakon puštanja iz pritvora, imao je nekoliko trenutaka jako lijepog druženja sa suprugom i djecom kada su razgovarali o stvaranju lijepog života njih i za djecu. Boravili su kod njegove majke, sjedili su za stolom i uz ugodno druženje razgovarali o budućem životu. Nadalje, što se tiče odlazaka na roditeljske sastanke, to je prepustio supruzi, a on je priređivao obitelji, navodeći da mu je sada žao što je propustio taj dio.
3. Nakon ovakve obrane okrivljenika, njegovog priznanja, izraženog žaljenja i kajanja te nakon njegova ispitivanja na raspravi i navoda pred sudom da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, državni odvjetnik je predložio da se isti proglasi krivim, izmijenivši prijedlog sankcije na način da se okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, s time da i dalje ostaje kod prijedloga da se okrivljeniku opozove uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom poslovnog broja Kzd-138/2020. Također, da se okrivljeniku primjenom članka 70. KZ/11 izrekne sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.
4. S obzirom da se okrivljenik u konačnici očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene i prekršajne evidencije okrivljenika (list 192 i 193 spisa).
5. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kzd-138/2020 od 21. siječnja 2021. koja je pravomoćna 16. veljače 2022. zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i 179.a KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok provjeravanja od tri godine, dok prekršajno nije kažnjavan.
6. Na temelju okrivljenikove obrane i dokaza pročitanih na raspravi, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 1. i 2. KZ/11 na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenih djela u konačnici priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, cijenio je izražavanje žaljenja, njegovo pokajanje te obećanje da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati. Također, okrivljeniku izjavu da je svjestan onoga što je do sada počinio, da je zbog toga spreman snositi posljedice, a nakon toga se posvetiti obitelji i poslu u poljoprivredi. Kao otegotno, sud je uzeo u obzir okrivljenikovu kaznenu osuđivanost ista kaznena djela.
8. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika i težinu kaznenih djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja djela, činjenicu da je svojim ponašanjem izazvao strah i neugodu mlt. sinu ČC te svojim ponašanjem negativno utjecao na njegov psihički život kao i da je svojim ponašanjem kod MC izazvao ozbiljan strah za njen život, uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za svako kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od po šest mjeseci. Nadalje, na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11 sud je opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kzd-138/2020 od 21. siječnja 2021. koja je pravomoćna 16. veljače 2022. kojom presudom je okrivljenik proglašen krivim za kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jednog kaznenog djela nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i tri kaznena djela povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11 kojom mu je na temelju istog zakonskog propisa izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, tako da je odlučeno da navedena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, pa je na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 navedenu uvjetnu osudu opozvao i odredio izvršenje izrečene kazne te se na temelju članka 58. stavka 3. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora okrivljeniku u trajanju od jedne godine presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kzd-138/2020 od 21. siječnja 2021. uzima kao utvrđena jer je nova kaznena djela počinio u vrijeme tog provjeravanja, te ga na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, a sve nakon što je utvrdio da je okrivljenik povratnik u činjenju kaznenih djela, da je već bio osuđen na uvjetnu kaznu zatvora zbog počinjenih kaznenih djela iz poglavlja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece koja osuda očito nije ostvarila svoju svrhu s obzirom da se u roku provjeravanja ponovno odlučio počiniti nova kaznena djela, zbog čega mu je sud uvjetnu osudu iz citirane presude opozvao. Sud smatra da je na taj način ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i njihovom sprječavanju.
9. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je okrivljeniku u kaznu zatvora od jedne godine i osam mjeseci uračunao vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 24. rujna 2023. u 15.00 sati do 24. ožujka 2024. kada je pušten na slobodu.
10. Nadalje, kako bi se dodatno postigla svrha ovog kaznenog postupka, sud je prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i na temelju članka 70. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana u trajanju od jedne godine, a to stoga jer je ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti kazneno djelo s obzirom na njegovu upornost u inkriminiranom ponašanju. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. Ivice Šaine utvrđeno je da postoji mogućnost počinjenja istovjetnog ili težeg kaznenog djela od strane okrivljenika, što da prvenstveno proizlazi iz organizacije ličnosti okrivljenika, uz preporuku dugotrajnijeg ambulantnog ili parcijalnog liječenja kako bi se ta mogućnost smanjila. Stoga, budući da i dalje postoji opasnost od činjenja novog kaznenog djela, sud se odlučio za izricanjem sigurnosne mjere iz članka 70. ZK/11, smatrajući da će se i na taj način okrivljenika odvratiti od činjenja novih protupravnih radnji.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 sud je okrivljenika obvezao naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote po članku 145. stavku 2. točki 6. ZKP/08 u iznosu od 92,91 euro, trošak izrade psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po vještaku dr. Ivici Šainu u iznosu od 552,12 eura (račun od 12. prosinca 2023. s lista 189 spisa) te nalaza i mišljenja istog vještaka danog na raspravi održanoj 21. veljače 2024. u iznosu od 106,17 eura (račun od 21. veljače 2024. s lista 282 spisa), i od troška branitelja Diega Debeljuha, odvjetnika u [adresa] postavljenog po službenoj dužnosti na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 u iznosu od 1.500,00 eura (po rješenju od 23. travnja 2024. s lista 359 spisa), sve u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude. Trošak se na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 odnosi i na nagradu i nužne izdatke branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Samira Neslanovića, odvjetnika u [adresa], o čemu će sud donijeti posebno rješenje. Sud je mišljenja da plaćanjem navedenih troškova neće biti ugrožena njegova egzistencija i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
Pula - Pola, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja za mladež
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KOz-DO-150/2023 • Okrivljenom EC putem Zatvora u Puli - Pola
• Branitelju okrivljenika Samiru Neslanoviću, odvjetniku u Puli
• Žrtvi i zz mlt. žrtvi MC
• Policijskoj postaji Pula - Pola radi izvršavanja sigurnosne mjere
• Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Pula – Pola – po pravomoćnosti
• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj 511-08-21-23-2 - po pravomoćnosti
