Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3968/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐPŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/98554, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 11.11.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenice, dana 22. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13),

Okrivljenica ĐPŽ, rođene ĐPŽ, kći Đ i O, rođene I, rođena u [adresa], dana **.**.1955. godine, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, umirovljenica, s mjesečnim primanjima u iznosu od 450,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, pismena, SSS, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e

što je dana 27.06.2023 godine u 8,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1, u Postaji prometne policije Osijek, provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] istekla s danom 21.04.2023. godine, a da okrivljena kao vlasnik vozila nije obavila odjavu vozila niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23),

time je okrivljenica počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. pa se okrivljenici temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 €

(slovima: trideseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 20,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, donijela je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/98554, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 11.11.2024. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3-7 spisa) u kojem je u bitnome navela da obranu želi dati kod suda te da je sa zakašnjenjem zbog odsustva platila 45,00 eura novčane kazne, da ima mala primanja i da želi platiti razliku kazne.

3. Na raspravi održanoj dana 22. siječnja 2025. godine na koju je pristupila okrivljenica ĐPŽ ista je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 27.06.2023 godine u 8,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1, u Postaji prometne policije Osijek, provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] istekla s danom 21.04.2023. godine, a da okrivljena kao vlasnik vozila nije obavila odjavu vozila niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Nadalje, ista je također iskazala da je ona uplatila iznos od 45,00 eura 08.05.2024. godine, ali da nije bila kod kuće, te da bi zasigurno platila na vrijeme tu kaznu u iznosu od jedne polovine u roku od tri dana, međutim, kako nije bila tu ona je uplatila dvanaesti dan. Voljna je platiti razliku kazne samo da joj sud odredi dulji rok plaćanja. Navedeno vozilo je prodala, ali registarske oznake nije prenijela na novog kupca. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se ne osjeća krivom.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor s kovertom (list 3-7 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 8-10 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju na ime ĐPŽ (list 11 spisa), Ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list 12 spisa), Povratnica (list 13 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju na ime ĐP s povratnicom (list 14-15 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.01.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem okolnosnog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenice se podudara sa svim dokazima u spisu.

6. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom te joj je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenice, te posebno imajući u vidu kao olakotnu okolnost njezino prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

7. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka s obzirom da ima malu mirovinu.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 22. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.