Poslovni broj: P-566/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P RI Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. DUČ iz [adresa], Nikole Šubića Zrinskog 17, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. DU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Elen Kuvač, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika Grada Šibenika, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1, Šibenik, radi prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 22. siječnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljica stekle valjani pravni osnov za upis prava suvlasništva na svoja imena, svaka za po ½ dijela, na čest. br. 1513/6 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeni izbris imena "društvenog vlasništva" i EUČ.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi ističu da su temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti svog oca EU pok. D br. O-743/06 od dana 02. studenoga 2006.g. Općinskog suda u Šibeniku suvlasnice nekretnine označene kao čest. br. 1513/6 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] svaka za po ½ dijela upisane kao zgrada bez zemljišta.

2. Dalje, da je majka tužiteljica NU preminula i da je vođen ostavinski postupak, O-1305/2023 od dana 09. listopada 2023.g. Općinskog suda u Šibeniku, ali da majka nije bila suvlasnica nekretnine već da je imala isključivo pravo doživotnog plodouživanja.

3. U zemljišnim knjigama da je upisano društveno vlasništvo za I z.k. tijelo za zemljište bez zgrade, kuća i dvor, dok je za II zk tijelo, zgradu bez zemljišta upisan kao vlasnik EUČ.

4. Slijedom toga da predlažu da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

5. Tuženi je podneskom od dana 27. ožujka 2024.g. priznalo tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica u cijelosti.

6. Tužbeni zahtjev tužiteljica je osnovan u cijelosti.

7. Prema priloženim dokazima od strane tužiteljice i stanju spisa utvrđeno je:

- da je u zemljišnim knjigama u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na čest. br. 1513/6, zemljište bez zgrade, kuča i dvor, površine 302 m2 (I zemljišnoknjižno tijelo) upisano Društveno vlasništva za cijelo i na zgrada bez zemljišta, kuća 1513/6, (II. zemljišnoknjižno tijelo) upisan EUČ za cijelo

- da je rješenjem o nasljeđivanju donesenim po javnom bilježniku Igora Lučeva u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-743/06, poslovni broj: UPP/OS-220/206 od dana 02. studenoga 2006.g.. iza smrti EU pok. D, rođenog dana **.**.1934. i umrlog dana **.**.2006. nasljednicima na temelju zakona proglašeni NU za 1/3 dijela, GU za 1/3 dijela i DU za 1/3 dijela

- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenim po vršitelju dužnosti javnom bilježniku Nevenu Nakiću u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-1305/2023, poslovni broj: UPP/OS-108/2023 od dana 09. listopada 2023.g.. iza smrti NU, rođene **.**.1938. i umrle dana **.**.2023. nasljednicima na temelju zakona proglašeni, GU za 1/2 dijela i DU za 1/2 dijela

pa kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju vlasništvo se stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl 128. ZVDSP-a) čime su tužiteljice ovlaštene zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužiteljica valjalo prihvatiti kao osnovan. 8. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti u odnosu na tuženik ad1 i ad2.

9. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

10. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, te odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 22. siječnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u kojem slučaju se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze koji se isključivo tiču tih mana u volji.

Dna.

1. tužitelju po pun Elen KUvač, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženiku, putem e komunikacije

U Šibeniku, 22. siječnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić