Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina
Poslovni broj: P-256/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Borotić i Darko Novačić iz Virovitice, protiv tuženika CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi opoziva ugovora o darovanju, izvan ročišta, dana 22. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e :
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi kazneni postupak, koji se vodi pred Županijskim sudom u Bjelovaru, a u povodu optužnice ŽDO u Bjelovaru broj KO-DO-5/2023-1 od 22. veljače 2023., protiv okrivljenog ĐR i to zbog kaznenih djela i to dva teška kaznena djela protiv spolne slobode opisana u čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 153. st. 1. KZ/11., kažnjivo po odredbi čl. 154. st. 1. KZ/11., tri teška kaznena djela protiv spolne slobode, opisana u čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 153. st. 2. i 1. KZ/11., kažnjivo po odredbi čl. 154. st. 2. KZ/11. i kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11., kažnjivo po odredbi čl. 140. st. 2. KZ/11., sve u vezi čl. 51. KZ/11. ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Punomoćnik tužiteljice naveo je tijekom postupka da je potvrđena optužnica protiv ĐR, brata tuženika, a supruga tužiteljice, te je iz tih razloga tužiteljica bila primorana potpisati darovni ugovor kojim predmetnu nekretninu daruje tuženiku. Predložio je prekid postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka protiv ĐR, supruga tužiteljice.
2. Tuženik se nije protivio prekidu postupka do okončanja kaznenog postupka koji se vodi protiv ĐR.
3. Iz optužnice Županijskog suda u Bjelovaru broj KO-DO-5/2023-1 od 22. veljače 2023. utvrđeno je da se protiv ĐR kao okrivljenika vodi postupak pred Županijskim sudom u Bjelovaru, protiv okrivljenog ĐR i to zbog kaznenih djela i to dva teška kaznena djela protiv spolne slobode opisana u čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 153. st. 1. KZ/11., kažnjivo po odredbi čl. 154. st. 1. KZ/11., tri teška kaznena djela protiv spolne slobode, opisana u čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 153. st. 2. i 1. KZ/11., kažnjivo po odredbi čl. 154. st. 2. KZ/11. i kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11., kažnjivo po odredbi čl. 140. st. 2. KZ/11., sve u vezi čl. 51. KZ/11., a kao oštećenica navodi se tužiteljica u ovoj parnici.
4. Iz odredbe čl. 213. st. 1. toč. 2. i st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku proizlazi da sud može odrediti prekid postupka, ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je učinilac i je li on odgovoran.
5. Budući da odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjeno kazneno djelo, tko je učinilac i je li on odgovoran, sud je, a po osnovi citirane odredbe Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u dispozitivu pod točkom I.
6. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši navedeni kazneni postupak ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
U Slatini 22. siječnja 2025.
Sudac:
Tomislav Kuči
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana prijema istoga. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
Dostaviti:
1. Tužiteljica: po Zajedničkom odvjetničkom uredu Radomir Borotić i Darko Novačić, Virovitica, T. Masaryka 14,
2. Tuženik: CR, [adresa].
