Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-581/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika BR, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 5. prosinca 2024., broj: Pp-15391/2024-9, na sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e :

I) Prihvaćanjem žalbe okrivljenika BR kao osnovane, preinačuje se prvostupanjska presuda u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, na način da se ista, zbog počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II) U nepreinačenom i nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda se potvrđuje.

III) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 114/2022) okrivljenik BR je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik BR proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od deset dana, zbog prekršaja članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju kaznu zatvora je uračunato vrijeme u kojem je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju PU splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split, od 22. studenoga 2024. u 12,38 sati do privođenja u Općinski prekršajni sud 23. studenoga 2024. u 10,55 sati, te zadržavanje po rješenju istog Suda, broj: Pp-15931/2024-3 od 23. studenoga 2024. u 11,15 sati do 1. prosinca 2024. u 12,00 sati, kao deset dana zatvora, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

2. Istom presudom okrivljeniku je izrečena temeljem članka 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

3. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 40,60 EUR-a, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

4. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci. Iznosi okolnosti vezane uz kritični događaj: da se radilo o godišnjici smrti majke, da je otac dvoje djece koja polaze školu, da je hrvatski branitelj i umirovljeni hrvatski vojnik, da nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja i da se iskreno kaje. Moli smanjenje izrečene zaštitne mjere jer da mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna zbog obitelji i prijevoza djece u školu.

Žalitelj predlaže preinačiti pobijanu presudu i smanjiti izrečenu zaštitnu mjeru.

5. Žalba je osnovana.

6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, ovaj Sud je našao da ima osnove za smanjenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. Naime, u tijeku prvostupanjskog postupka su utvrđene kao olakšavajuće okolnosti da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dakle da se radilo o izoliranom slučaju, da je iskazao kajanje, da je priznao počinjenje djela, te nisu nađene otegotne okolnosti, pa po mišljenju ovog Suda, naprijed navedene okolnosti, kao i okolnosti koje se navode u žalbi, da je otac dvoje maloljetne djece, da je hrvatski branitelj i vojni umirovljenik, da mu je mogućnost upravljanja motornim vozilom neophodna radi obitelji, jesu od utjecaja za odluku o sankcijama, odnosno utjecaja na duljinu trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Okrivljenik je proveo deset dana u zatvoru temeljem Izvješća o uhićenju PU splitsko – dalmatinske Postaje prometne policije Split, od 22. studenoga 2024. u 12,38 sati do privođenja u Općinski prekršajni sud 23. studenoga 2024. u 10,55 sati i u zadržavanju po rješenju istog Suda, broj: Pp-15931/2024-3 od 23. studenoga 2024. u 11,15 sati do 1. prosinca 2024. u 12,00 sati, te je prvostupanjskom presudom kažnjen kaznom zatvora u trajanju od deset dana, kao strožom vrstom kazne.

S obzirom na navedeno po mišljenju ovog Suda navedena kazna zatvora, uz trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci su dostatne sankcije kojima će se postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, a i svrha generalne prevencije.

Stoga je prihvaćanjem žalbe okrivljenika preinačena prvostupanjska presuda u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru koja je izrečena u trajanju od šest mjeseci.

9. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka.

Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je imovnom stanju okrivljenika, budući su isti odmjereni sasvim blizu donjoj propisanoj granici.

10. Zbog naprijed izloženih razloga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 22. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.