REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: Pl-70/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupane po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženice HL, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupane po privremenom zastupniku Davoru Mirkoviću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi izdavanja platnog naloga, 22. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženici HL, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, na temelju vjerodostojne isprave i to
- izvatka iz poslovnih knjiga, 7601462547, namiri tražbinu u iznosu od 208,91 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.02.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 58,99 EUR obračunatom do 31.01.2023., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-7601462547, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 62,19 eura (slovima: šezdeset dva eura devetnaest centi) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 22. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-7601462547, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka za iznos od 25,00 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 3. veljače 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, a koje potraživanje prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 31. siječnja 2023. iznosi ukupno 267,90 eura.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske ovršni sud je utvrdio da tuženica u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište, stoga je primjenom odredbe članka 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020), predmet proslijedio parničnom sudu kao nadležnom sudu radi donošenja odluke o prijedlogu tužitelja.
2.1. Rješenjem ovoga suda od 17. siječnja 2024. poslovni broj: Pl-70/2023-3 tuženici je primjenom odredbe članka 84. stavka 1. i 2. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi sa odredbama članka 281. stavka 6. i članka 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., dalje: OZ) postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Davora Mirkovića iz Slavonskog Broda (ŽS u Varaždinu, Gž Ovr-522/2022-3 od 28.listopada 2022.).
3. Kako se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu utemeljeno na vjerodostojnoj ispravi, a tuženica nema prebivalište niti boravište u [adresa], sud je u skladu sa odredbom članka 446. stavka 1. i 4. ZPP odlučio kao u točki I. izreke (ŽS u Varaždinu, Gž Ovr-522/2022-3 od 28.listopada 2022., ŽS u Slavonskom Brodu, Gž Ovr-395/2022-2 od 10. siječnja 20223.). Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018. i 126/2021., dalje: ZOO).
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
4.1. Prema odredbi članka 155. stavka 1. ZPP sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.
4.2. Trošak postupka je odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora (267,90 eura) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023. dalje: Tarifa/23) u skladu sa odredbom Tbr. 52. toč. 3. Tarife. Tužitelj je popisao trošak u ukupnom iznosu od 87,19 eura, a sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan u iznosu od 62,19 eura pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja uobzirujući odredbu članka 2. ZPP.
4.3. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga/tužbe u ukupnom iznosu od 62,19 eura (49,75 eura prema Tbr.11. toč. 2. u vezi sa Tbr. 7. toč. 1. Tarife uvećan za PDV 12,45 eura prema Tbr. 42. Tarife). Ostale zatražene troškove u iznosu od 25,00 eura sud nije priznao tužitelju iz razloga što nije dokazao da su mu isti nastali, spisu ne prileži račun za navedene troškove niti dokaz o izvršenoj uplati istih, a nije jasno niti na što se odnosi trošak "ostatka naknade" pa je u tom dijelu njegov zahtjev odbijen i odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.
4.4 Sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21) zakonska zatezna kamata na dosuđene troškove postupka teče od dana donošenja platnog naloga do isplate (Županijski sud u Varaždinu, Gž-2027/17-2 od 17.1.2022.).
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 22. siječnja 2025.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga.
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavku 2 i 3 Zakona o parničnom postupku.
Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac,odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, e-komunikacija,
2. Tuženica po privremenom zastupniku Davoru Mirkoviću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, uz tužbu (prijedlog za ovrhu) – putem e-komunikacije.
