Poslovni broj: UsI-2391/20244-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ani Jurišić, uz sudjelovanje Nene Čulić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Ostrog putnčka agencija d.o.o., Obala kralja Tomislava 17, Kaštel Lukšić, OIB 42808348827, zastupano po opunomoćeniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove, infrastrukturu i investicije, radi šutnje uprave, dana 22. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku nadoknadi trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura, zajedno s zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku od dana izvršnosti odluke o troškovima (prvi dan poslije isteka roka za dobrovoljno ispunjenje) do isplate.
Obrazloženje
1. U ovom upravnom sporu tužitelj je dana 10. listopada 2024. godine podnio tužbu zbog neodlučivanja povodom njegove žalbe izjavljene protiv rješenja prvostupanjskog tijela KLASA: UP/I-363-03/24-01/0080 URBROJ: 2181-4-02/7-24-1 od dana 28. lipnja 2024. U tužbi je popisan i trošak sastava tužbe u visini od 1.000,00 Eura uvećano za PDV od 25 % ili 250,00 eura, ukupno 1.250,00 eura.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: UsI-2391/24-2 od 18. listopada 2024. godine tužba tužitelja dostavljena je na odgovor, te je zatražena dostava upravnog spisa.
3. Tuženik je dana 14. travnja 2024. godine sudu dostavio odgovor na tužbu u kojem je naveo kako je rješenjem KLASA: UP/II 410-03/24-0001/0001 URBROJ: 2181/1-10/3-24-0002 od 23. kolovoza 2024. odlučio o žalbi tužitelja. Predložio je da se tužba tužitelja odbije kao neosnovana jer je u konkretnom slučaju rješenje doneseno prije isteka roka od 60 dana, pa se ne radi o šutnji administracije.
4. Člankom 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09, 110/2021 ) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok. 5. Člankom 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/2024, u daljnjem tekstu: ZUS), je propisano da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
6. Slijedom navedenog, kako je tužitelj upravni spor pokrenuo zbog šutnje upravnog tijela (ne donošenja odluke po zahtjevu), te kako iz spisa predmeta proizlazi da je rješenje KLASA: UP/II 410-03/24-0001/0001 URBROJ: 2181/1-10/3- 24-0002 od 23. kolovoza 2024. kojim je tuženik odlučio o tužiteljevoj žalbi, ovome upućeno tek 28. listopada 2024. godine, to je u konkretnom slučaju, suprotno navodima tuženika postojala šutnja uprave koja je prestala tek dostavljanjem predmetnog rješenja tužitelju.
7. Obzirom da je šutnja prestala tek tijekom ovog spora, dakle nakon podnošenja tužbe te je upravni spor valjalo obustaviti a tužitelju priznati trošak spora kojeg je popisao u tužbi. Tužitelju je stoga kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova što pomnoženo s vrijednošću boda i pripadajućim PDV-om iznosi 1.250,00 eura.
U Splitu, 22. siječnja 2025. godine
SUTKINJA
Ana Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. opun. tužitelja,
2. tuženiku,
3. u spis.
