Poslovni broj Ovr-632/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste MČ, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A 1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupani po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. Osijek, protiv ovršenika GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 22. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I – Općinski sud u Rijeci oglašava se u ovom predmetu mjesno nenadležnim.
II – Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 16.svibnja 2024.godine podnio prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe navodeći da je temeljem ovršne isprave koju čini pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-5251/2021 javnog bilježnika Vesne Ćuzela iz Rijeke, protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe.
2.Provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je prijavljena adresa prebivališta ovršenika u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 30.travnja 2024.godine nadalje.
3.Odredba čl. 171 st. 1 Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ-a), koji se analogno primjenjuje i u konkretnom slučaju, propisuje da je za odlučivanje i prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena istim Zakonom isključiva.
4.Budući da je odredbom čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18) mjesna nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu ustanovljena između ostalog nad područjem prebivališta ovršenika, to je odgovarajućom primjenom odredbe čl. 171 st. 1 te pozivom na odredbe čl. 20. i 21. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka USRH, 70/19., 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) u svezi čl. 21. OZ- a, valjalo donijeti odluku kao u izreci rješenja.
U Opatiji, 22. siječnja 2025.
S u d a c:
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.
DNA:
1. pun ovrhovoditelja
Po pravomoćnosti:
- spis OGS Zagreb
