Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-415/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalsita NC, u pravnoj stvari Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 36162371878, koju zastupa ODO u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 3.713,61 EUR (tri tisuće sedamsto trinaest eura šezdeset i jedan cent) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 03. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a u slučaju promjene kamatne stope u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos troška parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a u slučaju promjene kamatne stope u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnome, navodi:
- da je u parničnom postupku između LC, kao tužitelja (ovdje tuženika) protiv tužene Republike Hrvatske (ovdje tužiteljice) donesena presuda Općinskog suda u Varaždinu od 03. svibnja 2021., broj Pr-237/2019-16, kojom je naloženo tuženoj Republici Hrvatskoj da tužitelju isplati iznos od 19.740,00 KN / 2.619,95 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim kamatama tekućima na pojedinačne iznose na način pobliže opisan u izreci te presude i da tužitelju naknadi parnični trošak od 2.656,25 KN / 352,54 EUR; da je presudom Županijskog suda u Osijeku od 02. prosinca 2021., broj GžR- 480/2021-4 potvrđena u cijelosti prvostupanjska presuda,
- da je presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev- 1104/2022-2 od dana 29. studenog 2023. usvojena revizija tuženice Republike Hrvatske na način da su preinačene prvostupanjska i drugostupanjska presuda te je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, u glavnici, kamatama i troškovima postupka.
- da je po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Varaždinu broj Pr-237/2019- 16 od **.**.2021., LC namirio svoje tražbine kroz postupak izravne naplate te je dana 25. travnja 2022. za njegovu korist prenesen ukupan iznos od 27.980,22 KN / 3.713,61 EUR, što se odnosi na cijelu dosuđenu tražbinu po presudi,
- da je, s obzirom da je primio namirenje po pravomoćnim presudama koje su naknadno preinačene u revizijskom postupku, tuženik dužan vratiti sve što je primio u svoju korist po tim presudama, jer su ukinute i sve pravne posljedice koje su ranije presude proizvele (Tako i Rev 109/2019-2 od 23. siječnja 2019.),
- da je Republika Hrvatska tuženiku po čl. 186 a Zakona o parničnom postupku postavila zahtjev za mirno rješenje spora N-DO-21/2024-1 od 03. svibnja 2024., a dopisom od 08. srpnja 2024. predložila je i više oblika i mogućnosti otplate dugovanog iznosa; da je tuženik po punomoćniku odgovorio svojim podneskom od dana 07. kolovoza 2023., kojim ne spori pravnu osnovu niti visinu zahtjeva, već traži odgodu plaćanja ovisno o ishodu postupaka pred Ustavnim sudom RH i pred
Europskim sudom za ljudska prava,
- da su se, kako nije došlo do sklapanja Nagodbe, ispunile procesne pretpostavke za utuženje.
2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: dopis MUP, Policijske uprave Međimurske od 11. travnja 2024. (stranica 4 spisa), dopise ODO Varaždin sa specifikacijama izvršenja osnove za plaćanje FINA-e (stranice 5-12 spisa), zahtjev za mirno rješenje spora od 3. svibnja 2024. i 8. srpnja 2024. (stranice 13-17 spisa), presudu Općinskog suda u Varaždinu broj Pr-237/2019-16 od 3. svibnja 2021. (stranice 18-30 spisa), presudu Županijskog suda u Osijeku od 2. prosinca 2021. br. Gž R-480/2021-4 (stranice 31-37 spisa), presudu i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1104/2022-2 od 29. studenog 2023. (stranice 38-48 spisa), nacrt tužbe, prijedlog nagodbe i mogućnosti otplate dugovanog iznosa te odgovor punomoćnika tuženika (stranice 50-61).
3. Slijedom navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženiku da mu isplati novčani iznos od 3.713,61 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. svibnja 2024., te trošak postupka.
4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-415/2024-2 od 23. rujna 2024.), uredno dostavljena 31. listopada 2024.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23, dalje: ZPP).
5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.
6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.
7. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je presudom zbog ogluhe u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje: Tarifa).
8. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR te trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u jednakom iznosu (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), odnosno trošak u ukupnom iznosu od 400,00 EUR.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
Varaždin, 22. siječnja 2025.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj – po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel
2. tuženik – LC, [adresa]
