Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: St-592/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, povodom prijedloga Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom KRAMO j.d.o.o., Habjanovci (Općina Bizovac), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Otvara se stečajni postupak nad KRAMO j.d.o.o., Habjanovci (Općina Bizovac), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II Stečajnom upraviteljem se imenuje Milan Stanić, Slavonski Brod, Matije Gupca 28, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom KRAMO j.d.o.o. u stečaju, Habjanovci (Općina Bizovac), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
IV Ovo rješenje objavljuje se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, a po pravomoćnosti dostavlja se sudskom registru radi brisanja.
V Stečajni upravitelj ovlašten je i nakon zaključenja stečajnog postupka u ime i za račun stečajne mase, unovčiti imovinu dužnika, te prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnog postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za pokriće troškova stečajnog postupka.
VI Ako se naknadno pronađe kakva imovina, iz koje bi se mogli namiriti stečajni vjerovnici, sud će na prijedlog stečajnog upravitelja, kojega od stečajnih vjerovnika ili po službenoj dužnosti, odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe, te će vjerovnici biti pozvani na prijavu svojih tražbina, u skladu s odredbama Stečajnog zakona o prijavama tražbina.
VII Nalaže se direktoru dužnika do otvaranja stečajnog postupka AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čuvati arhivsko i dokumentarno gradivo stečajnog dužnika do isteka rokova po zakonu odnosno predaje ovlaštenim tijelima.
VIII Nalaže se stečajnom upravitelju poduzeti potrebne radnje i utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika po osnovi Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17, 18/23), te ako ista obveza postoji i otvoriti posebni namjenski račun za ovu svrhu te o tome bez odlaganja izvijestiti sud.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, OIB 85821130368, RC Osijek, L. Jagera 3, Osijek, podnijela je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, dana 19. rujna 2024., Klasa: 110-07/24-01/04, Ur.broj: 04-06-24-4051, Trgovačkom sudu u Osijeku, nad dužnikom KRAMO j.d.o.o., [adresa] (Općina Bizovac), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Prema podacima Financijske agencije dužnik KRAMO j.d.o.o., [adresa] (Općina Bizovac), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je s danom 18. rujnom 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 1.979,24 eur, a prema podacima o broju zaposlenih koje je Financijskoj agenciji dostavio Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje za potrebe podnošenja prijedloga za pokretanje stečajnoga postupka dužnik ima dva zaposlena, a na dan 19. rujna 2024. na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka dužnik nema zaplijenjena novčana sredstva.
3. Rješenjem poslovni broj: St-592/2024-3 od 23. rujna 2024. otvoren je prethodni stečajni postupak po čl. 115. stavak 1. Stečajnog zakona ("NN" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ), osoba ovlaštena za zastupanje dužnika AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je pozvan dostaviti potrebnu dokumentaciju i izvješće po čl. 117. stavak 2. SZ-a, a privremeni stečajni upravitelj Milan Stanić, Slavonski Brod, Matije Gupca 28, OIB: [osobni identifikacijski broj], je imenovan po čl. 115. stavak 2. SZ-a radi ispitivanja mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi stečajnog postupka po čl. 119. čl. 2. stavak 3. SZ-a, naloženo je dostaviti izvješće te je zaključkom zakazano ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka po čl. 123. SZ-a nad dužnikom i radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka po čl. 128. stavak 1. SZ-a.
4. Istim Rješenjem je i Financijskoj agenciji određena naknada za obavljanje poslova u stečajnom postupku i naknada troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka u iznosu od 23,23 eur, u skladu s odredbom čl. 44. st. 3. SZ-a i čl. 3. st. 1. Pravilnika o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u stečajnom postupku i o visini naknade troška Financijske agencije za podnošenje zahtjeva za provedbu stečajnog postupka (Narodne novine broj 106/15), i to u iznosu od 18,58 eur zajedno s troškovima poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 4,65 eur, odnosno ukupno iznos od 23,23 eur, a istim zaključkom je nalaženo računovodstvu Trgovačkog suda u Osijeku da iz Fonda za namirenje troškova stečajnih postupaka isplati Financijskoj agenciji naknadu za obavljanje poslova u stečajnom postupku.
5. Iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja Milana Stanić od 17. listopada 2024. proizlazi:
- da postoji razlog za otvaranje stečajnog razloga jer je stečajni dužnik prezadužen i nesposoban za plaćanje i ne postoje izgledi za nastavak poslovanja;
- da privremeni stečajni upravitelj nije stupio u kontakt sa osobnom ovlaštenom za zastupanje dužnika jer ne odgovara na pozive (ni pisanim putem niti e.mail.om);
- da dužnik ne javno objavljenih financijskih izvješća jer nije predao za 2023, a dužnik je osnovan 24. listopada 2023;
- da se ne može utvrditi imovina iz bilance jer nije predana u Finu;
- da prema podacima iz zemljišnih knjiga, dužnik nema nekretnina u vlasništvu;
- da prema podacima Centra za vozila Hrvatske d.d., dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila;
- da predlaže da se pozovu vjerovnici na uplatu predujma u iznosu od 3.272,00 eur za pokriće troškova stečajnog postupka.
6. Privremeni stečajni upravitelj je u istom izvješću dostavio procjenu predvidivih troškova postupka, kako slijedi:
- naknada banke za vođenje računa - 6,63 eur mjesečno x 12 mjeseci = 79,63 eur
- trošak izrade pečata - 19,00 eur,
- trošak knjigovodstvenih usluga – 79,63 eur mjesečno x 12 mjeseci = 955,00 eur,
- poštanski troškovi u tijeku stečajnog postupka – cijena preporučene pošiljke 1,26 eur, predvidivo 10 pošiljki u iznosu od 12,60 eur,
- nagrada stečajnom upravitelju – 1.200,00 eur, bruto,
- jednokratna nagrada privremenom stečajnom upravitelju za obavljanje poslova u prethodnom stečajnom postupku - 464,52 eur bruto,
- arhiviranje dokumentacije - 132,72 eur,
- paušala sudska pristojba – 265,44 eur,
- naknada FINI za dvije objave GFI (jedna objava 30,5 eur, ukupno 61,00 eur. sveukupno 3.272,00 eur.
7. Na zakazano ročište povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka koje je zaključkom zakazano za dan 25. listopada 2024. nije pristupio direktor dužnika, a pristupio je privremeni stečajni upravitelj Milan Stanić, koja je izjavio da nije uspio stupiti u kontakt s direktorom dužnika, nije uspio dobiti telefonski broj nego je poslao dopis preporučeno poštom na kućnu adresu prebivališta direktora dužnika, predaje u spis kovertu iz koje to proizlazi. Ističe da u cijelosti ostaje kod svog izvješća, da je od Porezne uprave dobio podatak da direktor nije predao nikakve podatke u Poreznu upravu, a utvrdio je da nije predao niti u FINA-u, radi se o društvu koje je otvoreno u zadnjih godinu dana, iz čega proizlazi da direktor nije vodio knjige, radi se o pretežitoj građevinskoj djelatnosti pa smatra da je društvo otvoreno radi obavljanja nekakvog posla da bi se mogao izdati račun, obzirom da iz dokumentacije koju je prikupio nema prijavljenog automobila niti nekretnina, obzirom da djelatnost pretpostavlja da nema niti pokretnina jer se u toj djelatnosti alat potroši kod radova, zaključuje da se radi o dužniku koji nema imovinu iz koje se mogu financirati troškovi vođenja stečaja, ne predlaže da zz dužnika posebno saslušava na ročištu i ne predlaže da se ročište odgađa jer bi to dovelo do daljnjih troškova, predlaže pozivanje vjerovnika na uplatu predujma i nakon toga ako se predujam ne uplati, da se stečajni postupak otvori i zatvori.
8. Po čl. 6. st. 2. SZ-a smatra se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, po čl. 6. st. 3. istog Zakona ta se odredba neće se primijeniti ako dužnik tijekom prethodnog postupka namiri sve tražbine, a dužnik u ovom postupku to nije učinio.
9. Stoga sud zaključuje da sigurno postoji razlog nesposobnosti za plaćanje po čl. 6. st. 2. SZ-a koji je dokazan po čl. 6. st. 4. SZ-a potvrdom Financijske agencije uz prijedlog zatvaranja stečajnog postupka.
10. Pri tome nije relevantno da li postoji stečajni razlog prezaduženosti po čl. 7. st. 1. SZ-a jer je utvrđeno postojanje drugog stečajnog razloga zbog postojanja kojeg se može otvoriti stečajni postupak.
11. Stoga sud nije smatrao relevantnim utvrđenje činjenice da li je vrijednost imovine dužnika veća od obveza.
12. Kako tražbine prema dužniku ipak postoje, rješenjem poslovni broj: St- 592/2024-11 od 5. prosinca 2024. su pozvani vjerovnici po čl. 132. SZ-a na uplatu predujma za vođenje stečaja u visini procjene troškova stečajnog postupka privremenog stečajnog upravitelja koju procjenu sud cijeni kao realnu.
13. Predujam u ostavljenom roku nije uplaćen pa sud po čl. 5. st. 1. i 2. u svezi s čl. 132. SZ-a donosi odluku o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka zbog utvrđenja postojanja razloga nesposobnosti za plaćanje i utvrđenja činjenica nepostojanja imovine iz koje se mogu financirati troškovi vođenja stečaja.
14. Naloženo je ranijem direktoru dužnika do otvaranja stečajnog postupka čuvati dokumentarno gradivo stečajnog dužnika do predaje ovlaštenim tijelima jer ga isti nije predao stečajnom upravitelju, a sve sukladno zakonu čl. 13. Zakona o arhivskom gradivu i arhivima (NN br. 61/18, 98/19, 114/22.).
15. Stečajnim upraviteljem je imenovan raniji privremeni stečajni upravitelj promjenom uloge po čl. 85. st. 2. SZ-a.
16. U točci VIII izreke rješenja nalaže se stečajnom upravitelju poduzeti potrebne radnje i utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika po osnovi Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17, 18/23), te ako ista obveza postoji i otvoriti posebni namjenski račun za ovu svrhu te o tome bez odlaganja izvijestiti sud.
17.Ukoliko bi se kasnije utvrdilo postojanje imovine iz koje se mogu namiriti stečajni vjerovnici, postupak se može nastaviti u odnosu na stečajnu masu.
18. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Slavonskom Brodu 22. siječnja 2025.
Stečajna sutkinja:
Daniela Martini Maoduš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana po isteku osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.
DNA:
- Objaviti radi dostave na e-Oglasnoj ploči
- Dostaviti radi obavijesti zakonskom zastupniku dužnika, e-poštom
