REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-305/2023-37
R E P U B L I K A H R V A T S KA
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vlatku Marušiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Vedran Hrgović, odvjetnik u zagrebu, radi ovrhe na vrijednosnom papiru, 21. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Iz iznosa kupovnine od 47.100,68 EUR položene na račun ovog suda nakon prodaje nematerijaliziranih vrijednosnih papira (vrijednosnica) – dionica i obveznica, ubilježenih na računima Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (dalje: SKDD) d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 64406809162,
– i to vrijednosnica koje se vode na osnovnom računu ulagatelja oznake - 9816518, pod oznakom: 94 dionica oznake LRH-R-A i 749 dionica oznake SUKC-R- A, namiruju se tražbina ovrhovoditelja na ime:
a) troškova ovršnoga postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji, i kamata na taj trošak, u iznosu 293,11 EUR b) troškova određenih ovršnom ispravom u iznosu od 995,42 EUR. c) daljnjih troškova ovršnog postupka u iznosu 1.000,00 EUR. d) zateznih kamata u iznosu 5.301,66 EUR. e) glavnice u iznosu 34.443,92 EUR.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za dosudu daljnjih troškova ovršnog postupka preko dosuđenog iznosa od 1.000,00 EUR, kao neosnovan.
III. Po pravomoćnosti ovog rješenja nalaže se računovodstvu suda iz iznosa kupovnine položenog na žiro račun suda isplatiti iznose iz točke I. . a), b), c), d) i e) izreke rješenja na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačke banke d.d.
IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja nalaže se računovodstvu suda iz iznosa kupovnine položene na žiro račun suda isplatiti ovršeniku iznos od 5.066,57 EUR. V. Utvrđuje se da je pravomoćnošću ovog rješenja ovrha dovršena.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr- 305/2023 od 23. veljače 2023. određena je ovrha na nematerijaliziranim vrijednosnim papirima (vrijednosnicama) – dionicama i obveznicama ovršenika
2. Zaključkom od 17. lipnja 2024. procjena i prodaja vrijednosnica zaplijenjenih na temelju rješenja o ovrsi ovog suda povjerena je ovlaštenoj osobi – trgovačkom društvu Privredna banka Zagreb d.d. sa sjedištem u [adresa].
3. Podneskom od 2. srpnja 2024. (list 120 spisa) Privredna banka Zagreb d.d. je obavijestila sud da je provela prodaju 94 dionica oznake LRH- R-A i da je novčana sredstva dobivena prodajom isplatila na račun suda. Privredna banka Zagreb d.d. na račun suda je isplatila iznos od 30.771,84 EUR.
4. Podneskom od 31. siječnja 2024. SKDD je obavijestio sud da je s računa ovršenice izvršen prijenos 748 dionica oznake SUKC-R-A, na kojim je određena ovrha, na račun glavnog dioničara koji je dionice stekao neopterećene bilo kakvim teretima ili pravima trećih osoba. Umjesto ubilježenih vrijednosnih papira oznake SUKC-R-A- na računu ovršenice nalaze se neisplaćena novčana sredstva u iznosu 16.328,84 eura. S obzirom da je zabilježbom ovrhe ovrhovoditelj na dionicama stekao založno pravo, zaključkom od 24. listopada 2024. Sud je naložio SKDD da iznos od 16.328,84 EUR prenese na žiro račun suda, po kojem zaključku je SKDD postupio 12. studenog 2024.
5. Dakle, ukupan iznos kupovnine iz kojeg se namiruje tražbina ovrhovoditelja iznosi 47.100,68 EUR.
6. Odredbom čl. 111., čl. 168. i čl. 238. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – OZ), a u vezi s čl. 237. st. 4. OZ – a propisano je da sud pristupa namirenju vjerovnika nakon što novac koji se dobije prodajom vrijednosnica doznači na račun suda određen u rješenju o ovrsi.
7. U ovom ovršnom postupku iz iznosa položenog na račun suda namiruje se samo ovrhovoditelj.
8. Odredbom čl. 166. st. 1., a u vezi čl.238. OZ – a propisano je da će sud, ako se iz prodajne cijene namiruje samo ovrhovoditelj, bez održavanja ročišta, rješenjem odrediti da se iz iznosa dobivenoga prodajom stvari i oduzetoga novca namire redom: troškovi postupka, troškovi određeni u ovršnoj ispravi, kamate do dana unovčenja pokretnine, tj. vrijednosnica i glavna tražbina.
Višak prodajne cijene koji preostane nakon namirenja predat će se ovršeniku, ako za to nema smetnji (čl.166.st.2. OZ).
9. Podneskom od 3. prosinca 2024. ovrhovoditelj je dostavio obračun potraživanja prema kojem na ime glavnice potražuje iznos od 34.443,92 ( na ime glavnice iz ovršne isprave 33.235,62 EUR, a na ime troškova iz ovršne isprave, koji također čine glavnicu u ovom predmetu, iznos od 1.208,30 EUR), na ime kamata na glavnicu iznos od 5.301,66 EUR, troškova po osnovi sudskih pristojbi i ovršnih radnji iznos od 293,11 EUR te na ime odvjetničkih troškova iznos od 3.000,00 EUR. Obračun ovrhovoditelja u odnosu na glavno potraživanje sastavljen je u skladu s ovršnom ispravom i dostavljenim obračunom kamata te ga je sud prihvatio kao točan.
9.1. Slijedom navedenog ovrhovoditelj je po namiren u cijelosti po osnovi troška sudske pristojbe u iznosu od 189,39 EUR, troška provedbe blokade SKDD-a u iznosu 26,54 EUR, predujma za objavu oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,74 EUR, kao i kamata na nastali trošak u iznosu od 17,44 EUR, što sveukupno iznosi 293,11 EUR.
9.2. Nadalje, sud je odredio da se namiri trošak određen ovršnom ispravom - rješenjem o ovrsi - na ime sastava prijedloga za ovrhu u dosuđenom iznosu od 995,42 EUR ( iznos od 189,39 EUR na ime sudske pristojbe, koji je također dosuđen ovršnom ispravom, je namiren u toč. I. a) rješenja). Sud ističe da je ovrhovoditelj na ime sastava prijedloga za ovrhu zatražio iznos od 1.000,00 EUR, međutim, trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu već mu je dosuđen rješenjem o ovrsi od 23. veljače 2023., i to u iznosu od 995,42 EUR pa je stoga valjalo taj trošak namiriti u iznosu koji je dosuđen.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. I. a) i b) izreke rješenja.
10. U okviru odlučivanja o namirenju tražbine na ime troškova postupka sud je odlučio o zahtjevu za naknadu troškova ovršnog postupka koji je ovrhovoditelj postavio u podnesku od 3. prosinca 2024.
10.1. Odluka suda o trošku temelji se na odredbi čl.14. OZ-a, čl. 155. i 156. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 26/1991, 53/1991, 91/112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. OZ -a, kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 i 126/2022 – OT).
10.2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
10.3. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava žalbe od 5. siječnja 2023. ( Tbr. 13., 500 bodova) u iznosu od 1.000,00 EUR jer je ovrhovoditelj uspio u žalbenom postupku.
10.4. Sud ovrhovoditelju nije priznao trošak na ime sastava podnesaka od 10. listopada 2023., 7. ožujka 2024., 20. svibnja 2024. i 10. rujna 2024. jer je riječ o podnescima koji nisu bili potrebni za provedbu ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 14.- OZ-a.
10.5.Dakle,ukupan daljnji trošak ovršnog postupka koji je sud priznao ovrhovoditelju i namirio iz kupovine iznosi 1.000,00 EUR. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. c) i II. izreke rješenja.
11. Nakon namirenja troškova ovršnog postupka valjalo je pristupiti namirenju tražbine ovrhovoditelja na ime kamata i glavnice.
10.1. Slijedom navedenog, u skladu s dostavljenim obračunom potraživanja, ovrhovoditelj je u cijelosti namiren na ime zateznih kamata do dana prodaje u iznosu od 5.301,66 EUR i na ime glavnice u iznosu od 34.443,92 EUR. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u toč. I. d) i e) izreke rješenja. rješenja.
11. Kako ukupan iznos tražbine ovrhovoditelja koja je namirena iz kupovnine iznosi 42.034,11 EUR, preostali iznosu od 5.066,57 EUR valjalo je vratiti ovršeniku i odlučiti kao u toč IV. rješenja.
12. S obzirom da je provedbom posljednje ovršne radnje - namirenjem - ovrha dovršena, sud je u skladu odredbom čl. 73. OZ-a odlučio kao u točki V. izreke rješenja.
U Zagrebu 22. siječnja 2025.
SUDAC:
Josipa Pajić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku po pun.
3. Ministarstvo financija - Porezna uprava
4. SKDD-u
5. PBZ-u
6. Spis
