REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-10808/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj:111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I)

okrivljenik AF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođ. **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta,

k r i v  j e

1. što je 18. srpnja 2024. oko 22,15 sati u pivnici "San Martin" u [adresa], na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup grupe "Gavrani", omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

2. što nije Hrvatskom društvu skladatelja dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizator koncerta bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom,

dakle, što kao fizička osoba – obrtnik nije Hrvatskom društvu skladatelja – ZAMP-u, u zakonski predviđenom roku dostavio popis izvedenih autorskih djela,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 298. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi utvrđuje

za djelo pod toč. I. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

za djelo pod toč. II. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.400,00 (tisućučetristo) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II)

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 217697-0018 dana 13. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, temeljem uredne dostave poziva istome za ročište dana 03. prosinca 2024. godine putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljenik je pozivan na adresu prebivališta ali su se pozivi vratili neuručeni s naznakom «Obaviješten, nije podigao pošiljku». Kako navedene okolnosti ukazuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, poziv okrivljeniku je u skladu sa Zakonom istaknut na e-oglasnu ploču suda, te je sud postupak proveo i donio presudu bez njegove nazočnosti, budući njegovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok EF, referent ZAMP-a, te je pročitan zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih djela broj 1016252, dopis ZAMP-a od 29. kolovoza 2024., te Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.

4. Ispitan kao svjedok, referent EF je naveo da je dana 18. srpnja 2024. zbog redovne kontrole pristupio u pivnicu "San [adresa] u [adresa] na adresi [adresa] gdje je svirala glazba u živo, svirao je band "Gavran" i izvodili su pjesmu Atomskog Skloništa "Treba imat dušu". Bilo je prisutno oko 40 osoba. Prilikom kontrole prisutan je bio ĐF kojem je i uručio Zapisnik o izvršenom nadzoru koji je ispunio na licu mjesta, a koji je on vlastoručno potpisao bez primjedbi.

5. Nadalje je izvršen uvid u Podnesak tužitelja iz koje je utvrđeno da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao Odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela niti ga je naknadno ishodio, niti je u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavio popis izvedenih glazbenih djela.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kao obrtnik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima i to izvedbom u živo uz nastup glazbene grupe, te nije dostavio HDS-u popis izvedenih glazbenih djela, a što je kao organizataor priredbe dužan učiniti.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je djela prekršaja pod toč. 1. i 2. izreke ove presude utvrdio novčanu kaznu pri donjoj granici propisane minimalne novčane kazne za ta djela prekršaja, za koje smatra da su primjeren težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 22. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku, AF, [adresa]

2.tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

3.u spis