REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. P-701/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TERRA ENO OLEA d.o.o. Vodnjan, Želježnička ulica 15, OIB: 40427101841, kojeg zastupa Vladimir Veljović, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Goran Veljović, Merima Ibrahimović, Ivana Bilić Komparić, Vladimir Veljović i Alan Alagić u Puli, protiv tuženika RZ, rođ. R, nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 22. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], upisana u k. o. [katastarska općina].
2. Uvidom u povijesni zk izvadak za k. č. br. [katastarska čestica], upisana u k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je RZ, ž. B, r. R, u [adresa], kao vlasnica navedene nekretnine upisana pod posl.br. Z-701/64 na temelju točke 288. raspravnog zapisnika ovoga suda od 14.5.1964.
3. Uvidom osobni list Državnog arhiva u Pazinu, utvrđeno je da je BZ (što je talijanska inačica imena RZ), od oca KZ (što je talijanska inačica prezimena R) rođena **.**.1920. pa je zbog podudarnosti osobnih podataka nedvojbeno da se radi o istoj osobi koja je tuženica u ovoj parnici.
4. S obzirom da je tuženica rođena **.**.1920., proizlazi da bi tuženica danas imala 104. godine.
5. Stoga, uzimajući u obzir današnju prosječnu životnu dob, te činjenicu da bi tuženica danas imala 104 godine, ovaj sud zaključuje kako je izvjesno da tuženica više nije živa, odnosno da je preminula prije pokretanja ove parnice te da ista u vrijeme podnošenja tužbe nije mogla i ne može biti stranka u postupku.
6. Radi o nedostatku koji se po stajalištu ovoga suda ne može otkloniti, točnije, koji je takve prirode da priječi daljnje vođenje ovog postupka u odnosu na tuženicu. Drugačije bi bilo da je tuženica preminula nakon pokretanja ovog postupka, u kojem slučaju bi uslijedio prekid postupka dok na njezino mjesto ne stupi njezini nasljednici. Međutim, to ovdje nije slučaj jer je tuženica preminuli prije pokretanja postupka, a to je, neotklonjiv nedostatak.
7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe iz čl. 83. st 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu ZPP) tužbu odbaciti.
U Puli, 22. siječnja 2025.
S u d a c
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu u četiri istovjetna primjerka, a odluku o istoj donosi nadležni županijski sud.
Dna:
- Tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu
