Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica
Poslovni broj: Povrv-96/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji toga suda Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja FLORA VTC d.o.o. (Oib: 54521868069) iz Virovitice, Vukovarska cesta 5, protiv tuženika LŽ (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] (adresa u prijedlogu za ovrhu [adresa]) , radi isplate, temeljem čl. 461.a st. 3. ZPP-a, 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović – Kovačić iz Virovitice broj Ovrv-3849/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-767/2024 od 19. srpnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana tužitelju plati iznos od 139,53 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje do 29. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:
- na iznos od 10,19 EUR od 31. srpnja 2023. do isplate,
- na iznos od 10,19 EUR od 31. kolovoza 2023. do isplate,
- na iznos od 10,19 EUR od 1. listopada 2023. do isplate,
- na iznos od 10,19 EUR od 31. listopada 2023. do isplate,
- na iznos od 10,19 EUR od 1. prosinca 2023. do isplate,
- na iznos od 10,19 EUR od 31. prosinca 2023. do isplate,
- na iznos od 10,19 EUR od 31. siječnja 2024. do isplate,
- na iznos od 13,64 EUR od 29. veljače 2024. do isplate,
- na iznos od 13,64 EUR od 31. ožujka 2024. do isplate,
- na iznos od 13,64 EUR od 1. svibnja 2024. do isplate,
- na iznos od 13,64 EUR od 31. svibnja 2024. do isplate,
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P
o v
r v
-
9 6 /
2 0
2 4 -14
- na iznos od 13,64 EUR od 1. srpnja 2024. do isplate.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana tužitelju plati trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. ZOO koje teku od dana donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. siječnja 2025. kao dana donošenja ove presude do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve ovo u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović - Kovačić iz [adresa], broj: Ovrv-3849/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-767/2024 od 19. srpnja 2024. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini LŽ.
2. Protiv navedenog rješenja imenovani je podnio prigovor pobijajući visinu potraživanja tužitelja.
3. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj Povrv-96/2024-2 od 16. listopada 2024. stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi od 19. srpnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka.
4. Postupak je nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.
5. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Izvod otvorenih stavki (stranica 11), pročitan je prigovor tuženika od 11. rujna 2024. (stranica 21), pripremni podnesak tužitelja od 28. listopada 2024. (stranice 29-30), izvršen je uvid u račune za utuženo razdoblje (stranice 31-42), Karticu korisnika (stranice 43-44), u evidenciju Odvoza po korisnicima (stranice 45-46, 49-50), Opće uvjete ugovora o korištenju javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada od 1. srpnja 2021. (stranice 53-55), u Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada u [adresa] (stranice 56-58), u Odluku o načinu pružanja usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Virovitice od 30. siječnja 2018. (stranice 59-75), Odluku o komunalnom redu od 18. lipnja 2019. (stranice 76-102), kao i u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P
o v
r v
-
9 6 /
2 0
2 4 -14
6. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a).
7. Nesporno je među strankama da tužitelj obavlja komunalnu uslugu sakupljanja i odvoza komunalnog otpada u Gradu Virovitici i pripadajućim naseljima, a tuženik je vlasnik nekretnine na adresi u [adresa].
8. Sporni su osnova i visina tužiteljevog potraživanja jer tuženik tijekom postupka tvrdi da ništa ne duguje tužitelju, da prijedlog za ovrhu nije uredan, da dostavljeni Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja nije ovjeren pečatom i izvornim vlastoručnim potpisom ovlaštene osobe ovrhovoditelja, ovdje tužitelja, da spisu nisu priloženi računi na kojima tužitelj temelji svoju tražbinu.
9. Iz stanja spisa proizlazi da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 139,53 EUR, a predstavlja zbroj tražbina tužitelja prema tuženiku po neplaćenim dospjelim računima za komunalnu uslugu odvoza otpada, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne dospjele iznose, počevši od 31. srpnja 2023. do zaključno 1. srpnja 2024., sve ovo za nekretninu tuženika na adresi u [adresa].
10. Temeljem čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 eura su sporovi male vrijednosti.
11. Temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.
12. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461. a st. 4. ZPP-a).
13. Stranke nisu predložile održavanje ročišta. Analizirajući dokumentaciju koja se nalazi u spisu te podneske stranaka, sud nalazi da se pravično vođenje postupka u ovom predmetu može osigurati i bez održavanja ročišta te da su za donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva dostatni materijalni dokazi priloženi ovom spisu.
14. Korištenje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada ne ovisi o volji vlasnika nekretnine nego je propisano čl. 70. st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23) iz kojih odredbi proizlazi da je vlasnik nekretnine dužan: 1. koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika, 2. omogućiti davatelju usluge pristup spremniku na mjestu primopredaje otpada kad to mjesto nije na javnoj površini, 3. postupati s otpadom na obračunskom mjestu korisnika usluge na način koji ne dovodi u opasnost ljudsko zdravlje i ne dovodi do rasipanja otpada oko spremnika i ne uzrokuje pojavu neugode drugoj osobi zbog mirisa otpada, 4.
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P
o v
r v
-
9 6 /
2 0
2 4 -14
odgovarati za postupanje s otpadom i spremnikom na obračunskom mjestu korisnika usluge te kad više korisnika koristi zajednički spremnik zajedno s ostalim korisnicima usluge na istom obračunskom mjestu odgovarati za obveze nastale zajedničkim korištenjem spremnika, 5. platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, osim za obračunsko mjesto na kojem je nekretnina koja se trajno ne koristi, 6. predati opasni komunalni otpad u reciklažno dvorište ili mobilno reciklažno dvorište odnosno postupiti s istim u skladu s propisom kojim se uređuje gospodarenje posebnom kategorijom otpada, osim korisnika koji nije kućanstvo, 7. predati odvojeno miješani komunalni otpad, reciklabilni komunalni otpad, opasni komunalni otpad i glomazni otpad, 8. predati odvojeno biootpad ili kompostirati biootpad na mjestu nastanka, 9. dostaviti davatelju usluge ispunjenu Izjavu o načinu korištenja javne usluge, 10. omogućiti davatelju javne usluge označivanje spremnika odgovarajućim natpisom i oznakom.
15. Uvidom u Karticu korisnika (stranice 43-44) utvrđeno je dugovanje tuženika na ime odvoza otpada u ukupnom iznosu od 418,58 EUR, kojim je obuhvaćena i predmetna tužiteljeva tražbina.
16. Nadalje, iz priložene Kartice korisnika proizlazi da tuženik u utuženom razdoblju nije izvršio nijednu uplatu za korist tužitelja, a tuženik nije tijekom postupka, preslikama naloga za plaćanje ili na drugi način, dokazao suprotno, što je bio dužan u smislu odredbi čl. 219. i čl. 221.a ZPP-a.
17. Neosnovani su navodi tuženika o neurednosti prijedlog za ovrhu jer je isti sačinjen u skladu s odredbom čl. 39. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a).
18. Neosnovano tuženik osporava sadržaj i valjanost Izvoda iz ovrhovoditeljevih poslovnih knjiga (Izvod otvorenih stavki– stranica 11) jer isti predstavlja vjerodostojnu ispravu sukladno čl. 31. st. 1. OZ-a, a vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze (čl. 31. st. 2. OZ-a), koje kriterije predmetni Izvod ispunjava.
19. Budući da je tužitelj izlistom Odvoza po korisnicima za 2024. i 2023. (stranice 45-46, 49-50) dokazao da je tijekom 2023. sa adrese tuženika u [adresa], odvezeno 49 kanti volumena 120 litara, a tijekom 2024. 39 kanti istog volumena, razvidno je da tuženik koristi usluge tužitelja.
20. Nadalje, dostavljanjem Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada u [adresa] (stranice 56-58), računa (stranice 31-42) te Kartice Korisnika (stranice 43-44) tužitelj je dokazao visinu predmetne tražbine prema tuženiku, slijedom čega ne postoji potreba za provođenje financijsko – knjigovodstvenog vještačenja, kako to predlaže tuženik.
21. Također, niti tvrdnje tuženika da tužitelj pogrešno naznačuje da su računi na kojima temelji tražbinu akontacijski računi, a zapravo se radi o računima za predujam (avans), odnosno računima za izvršenu uplatu prije isporuke dobara ili usluge nisu od utjecaja u ovom postupku jer je evidentno da tuženik nije platio izvršenu uslugu odvoza komunalnog otpada u utuženom razdoblju.
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P
o v
r v
-
9 6 /
2 0
2 4 -14
22. Stoga sud nalazi kako su tuženikovi navodi izneseni tijekom postupka paušalne naravi, usmjereni ka odugovlačenju postupka i izbjegavanju Zakonom o gospodarenju otpadom propisane obveze korištenja i plaćanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada.
23. Na temelju dokaza koji su stranke dostavile u spis postupajući u skladu s odredbama čl. 461.a st. 6.i 7. ZPP-a, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi na način naveden u točki I. izreke.
24. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.
25. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 o
d 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
26. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.
27. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 EUR za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 EUR (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 EUR.
28. Time je trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan u ukupnom iznosu od 25,00 EUR.
29. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 22. siječnja 2025.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P
o v
r v
-
9 6 /
2 0
2 4 -14
u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.
Dostaviti:
1. Tužitelj – FLORA VTC d.o.o., Virovitica, Vukovarska cesta 5, uz podnesak tuženika od 19. siječnja 2025.
2. Tuženik – LŽ, [adresa], uz podnesak tužitelja od 13. siječnja 2025.
