P-2060/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

i

B E Z  O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

Općinski sud u Šibeniku, (OIB:29399232217) po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja: SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici u OD VIŠIĆ I PARTNERI d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uknjižbe, izvan ročišta u odsutnosti stranaka, dana 22. siječnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja, u dijelu koji glasi:

" Ovlašćuje da tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva nekretnine katastarske oznake čest. br. 784/3, K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris sa imena tužene, sve rokom od 15 dana."

II Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji glasi:

" Utvrđuje se da je tužitelj SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. br. 784/3, K. O. [katastarska općina]."

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Šibeniku kao vlasnik nekretnine kat. ozn. čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] upisana tužena za cijelo.

2. Stranke da su pred ovim sudom vodile postupak radi ispravka uknjižbe, u odnosu na predmetnu nekretninu, pod poslovnim brojem P-234/17, a koji postupak je završio Nagodbom, sklopljenom na ročištu dana 17. prosinca 2020.g.

2.1. Navedenom Nagodbom da izvršena dioba čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine 326 m2, na način da je „dio predmetne nekretnine koji je na skici mjesta očevida označen slovima G-F pa desno prema kući tužiteljice (ovdje tužene) od točke F do točke F1, što je dužina 8 m, te od točke F1 do točke D1, što je dužina 11 m“, pripao tužiteljici, a dio koji je omeđen točkama A-B-C-D-D1-F1-F-G-A, pripao u vlasništvo SĆ (ovdje tužitelju).

2.2. Tužena da je dala izraditi geodetski elaborat kojim je izvršila usklađenje stvarnog stanja prema postignutoj Nagodbi te da je dio čest. zem. [katastarska čestica] koji je njoj pripao pripojila svojoj čestici zgrade koja nosi oznaku 13479, K. O [katastarska općina], a dio iste čestice koji je ostao na matičnom broju da je vlasništvo tužitelja za cijelo.

2.3. Iz snimka koji se prilaže da je vidljivo da predmetna nekretnina u naravi predstavlja ulaz u dvorište i dio dvorišta tužitelja, površine 130 m2.

3. Tužitelj da ima pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno sa stvarnim stanjem pa predlaže da sud po provedenom postupku ili makar zbog ogluhe donese presudu kojom će prihvatiti njegov tužbeni zahtjev pobliže opisan u podstavcima t. I i II izreke ove presude.

4. Tuženoj je uredno obavljena dostava tužbe sa prilozima, kao i poziva iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 25/13, i 43/13, dalje ZPP), u kojem upozorena na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a, a ista nije u određenom roku dala odgovor na tužbu.

5. Kako se tužba činjenično temelji na sudskoj nagodbi , te kako tužena nije osporila činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev na davanje ovlaštenja za upis prava vlasništva, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a, pa je temeljem te odredbe; te kako je sudska nagodba, kojom je utvrđeno pravo vlasništva tužitelja, po pravnoj naravi izjednačena s ugovorom o nagodbi i po pravnim učincima nije izjednačena sa odlukom suda ili drugog tijela za stjecanje prava vlasništva prema čl. 126. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (...); u svezi s čl. 115. i 119. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV) odlučeno kao u izreci.

6. Točkom II izreke, temeljem čl. 332. a st.1. ZPP-a, odbijen je tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj traži da ga sud utvrdi vlasnikom predmetne nekretnine za cijelo. 6.1. To iz razloga što se tužba činjenično temelji na sudskoj nagodbi kojom je utvrđeno pravo vlasništva tužitelja, a sudska nagodba je po pravnoj naravi izjednačena s ugovorom o nagodbi i po pravnim učincima nije izjednačena sa odlukom suda ili drugog tijela za stjecanje prava vlasništva prema čl. 126. ZV-a, pa kako stjecanje prava vlasništva nekretnine pravnim poslom pripada u derivativan način stjecanja, to ista predstavlja valjani pravni osnov za stjecanje vlasništva. To znači da vlasništvo prelazi s dotadašnjeg vlasnika na novog stjecatelja na temelju valjanoga pravnog posla kojemu je svrha upravo prijenos vlasništva, a stječe se zakonom predviđenim upisom u zemljišnoj knjizi, odnosno to je pravo stečeno kada se kumulativno ispune sve tražene zakonske pretpostavke (članak 114. stavak 2. u svezi s čl. 119. ZV-a). U [adresa], 22. siječnja 2025.g.

S U D A C

Marta Plančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv t. I izreke ove presude je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave. Točka I izreke se može pobijati žalbom zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a). Protiv odluke iz t. II izreke ove presude žalba je dopuštena iz svih razloga propisanih odredbom čl. 353. st.1. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka; zbog pogrešne primjene materijalnog prava; i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja).

Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda za županijski sud.

DN-a:

1. pun. tužitelja, e-komunikacijom uz rješenje o pristojbi ove presude

2. tuženoj, osobno, e-poštom