Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kmp-12/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež Snježani Lukač-Keretić, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optužene GH, zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOmp-DO-7/2024 od 3. svibnja 2024., nakon tajne i završene rasprave održane 22. siječnja 2025., u nazočnosti zamjenice za mladež u ODO u Varaždinu GHZ, optužene GH i branitelja odvjetnika Božidara Klepača, istog dana donio je i objavio te,
p r e s u d i o j e
Optužena GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer MH i ĐH, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, završila sedam razreda osnovne škole, domaćica, nezaposlene, prima dječji doplatak i socijalnu pomoć u visini od 150,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog malodobnog djeteta, neosuđivana,
k r i v a j e
I) što je
dana 15. studenog 2023., u 19,59 sati, u Varaždinu, na [adresa], u cilju stavljanja lažnih novčanica u opticaj, znajući da dvije novčanice u apoenu od 20,00 eura serijskog broja UC1366259581 s natpisom „prop copy“, koje je prethodno pribavila na zasad neutvrđeni način, nisu originalne i kao takve podobno sredstvo plaćanja, iste novčanice predala djelatniku poduzeća „Glovo“, ČH, radi plaćanja dostavljene hrane u iznosu od 36,40 eura, na što je ČH ne sumnjajući u njihovu autentičnost, prihvatio te novčanice te joj predao naručenu hranu i uzvratio ostatak u iznosu od 3,60 eura,
dakle, lažni novac stavila u optjecaj kao pravi,
čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem novca – opisano i kažnjivo po članku 274. stavak 1. KZ/11.,
te se na temelju članka 274. stavak 1. u svezi članka 48. stavak 3. u svezi članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11.,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 9 (DEVET) MJESECI.
II). Na temelju članka 55. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., optuženoj GH se izrečena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
III). Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11., ako optužena GH svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro iz stavka 5. članka 55. KZ/11., sud će donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje ne izdržanog dijela izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
IV.) Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08.), optužena GH dužna je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08., u iznosu od 50,00 eura, kao paušal, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je kod Općinskog suda u Varaždinu podiglo optužnicu pod brojem KOmp-DO-7/2024 od 3. svibnja 2024. protiv optužene GH, zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. KZ/11.
2. Na raspravi, optuženica pozvana da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, izjavila je da se smatra krivim.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao optuženicu, saslušao svjedoka ČH, te pročitao zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora GH od 24. studenog 2023., zapisnik o pretrazi osobe GH od 24. studenog 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198449, izvještaj o tehničkoj analizi sumnjivih novčanica od 13. prosinca 2023., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 19. prosinca 2023., izvješće o analizi sadržaja pretrage pokretnih stvari GH i operativne provjere podataka dobivenih analizom od 3. siječnja 2024., preslika komunikacije putem aplikacije Glovo, DVD snimke pretrage mobitela GH, mišljenje više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 29. travnja 2024., izvješće Centra za socijalnu skrb Varaždin od 1. veljače 2022., imovinski podaci za optuženu, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
4. Optužena JH je na raspravi iskazala da se smatra krivom, jako joj je žao što je došlo do toga, priznaje da je znala da su te novčanice lažne i da je tim lažnim novčanicama platila naručenu hranu. Kaje se zbog toga, neće više ponoviti kazneno djelo. Majka je malodobnog djeteta u dobi od 4 godine o kojem se mora brinuti, prima dječji doplatak i socijalnu pomoć u iznosu od 150,00 eura.
5. Svjedok ČH je iskazao da je kritične zgode radio u poduzeću Glovo na dostavi hrane. Zaprimio je narudžbu iz Doner kebaba u [adresa], za dostavu tri miješane pizze i jednog kebaba na adresu [adresa]. Prilikom dolaska na adresu, u večernjim satima, prišla mu je nepoznata ženska osoba romske nacionalnosti, visine oko 155-160 centimetra, crne kose, starosti oko 25 godina i starija ženska osoba, romske nacionalnosti, jače tjelesne građe, visine oko 160 centimetra, crne kose, sa dvoje djece u dobi od 4 do 8 godina. Plaćanje dostave je izvršila mlađa ženska osoba. Predala mu je dvije novčanice u apoenu od 20,00 eura. Kako je trošak dostave hrane iznosio oko 36,00 eura, vratio je ostatak novca, sjeo u automobil te prilikom stavljanja novčanica u novčanik osjetio da su novčanice čudne na dodir te vidio da obje imaju isti serijski broj UC1366259581. Po povratku pred McDonalds, u [adresa], navedene novčanice je izvadio da ih provjeri, nakon čega je primijetio natpis „prop copy“ te shvatio da se radi o krivotvorinama, i otišao podnijeti prijavu na policiju.
6. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da su predmetne novčanice oduzete od ČH, a korisnik aplikacije Viber telefonskog broja pozivnog broja [broj telefona] IMEI1:861990046723367/01 i IMEI2: 861990046723375/01, korisnik aliasa „ RH“ je GH iz [adresa].
7. Od strane Nacionalnog centra za analizu novčanica sačinjen je izvještaj o izdvojene dvije novčanice u apoenu od 20,00 eura, serijskog broja UC1366259581, iz kojeg je utvrđeno da su iste novčanice krivotvorina.
8. Stoga je, na temelju priložene materijalne dokumentacije, te iskaza svjedoka, utvrđeno da je optuženica dana 15. studenog 2023., u 19,59 sati, u [adresa], na [adresa], u cilju stavljanja lažnih novčanica u opticaj, znajući da dvije novčanice u apoenu od 20,00 eura serijskog broja UC1366259581 s natpisom „prop copy“, koje je prethodno pribavila na zasad neutvrđeni način, nisu originalne i kao takve podobno sredstvo plaćanja, iste novčanice predala djelatniku poduzeća „Glovo“, ČH, radi plaćanja dostavljene hrane u iznosu od 36,40 eura, na što je ČH ne sumnjajući u njihovu autentičnost, prihvatio te novčanice te joj predao naručenu hranu i uzvratio ostatak u iznosu od 3,60 eura, dakle, lažni novac stavila u optjecaj kao pravi, čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem novca – opisano i kažnjivo po članku 274. stavak 1. KZ/11. Isto potvrđuje i optuženica u svojoj obrani, pa je njezina obrana na raspravi u cijelosti prihvaćena i ocijenjena kao vjerodostojna i objektivna. Sud je iskaz svjedoka ocijenio kao vjerodostojan i objektivan, te suglasan priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Sud je materijalnu dokumentaciju ocijenio kao istinitu i vjerodostojnu.
9. Optuženica je kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, dakle, svjesna svih okolnosti počinjenog kaznenog djela i htijući njegovo počinjenje, a njezina ubrojivost nije dovedena u pitanje.
10. Prilikom utvrđivanja kazne optuženoj GH, sud je kao olakotne okolnosti utvrdio što je priznala počinjenje kaznenog djela, te time doprinijela bržem okončanju ovog postupka, što je neosuđivana, što je izrazila žaljenje i kajanje za počinjenim kaznenim djelom i obećala da više neće činiti kaznena djela, što je majka malodobnog djeteta o kojem treba brinuti, što je lošijeg ekonomsko socijalnog statusa jer je primateljica socijalne pomoći i dječjeg doplatka, što se nije radilo o većem broju i većoj vrijednosti novčanica, što je osoba mlađe životne dobi, dok joj je kao otegotna okolnost utvrđena činjenica da je kao maloljetnica bila počiniteljica kaznenog djela. Stoga joj je sud za počinjeno kazneno djelo, a primjenom članka 48. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, s time da joj se izrečena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje s 2 sata rada. Dakle, sud je optuženici zamijenio kaznu zatvora u rad za opće dobro, smatrajući da će se i takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da će i utjecati na optuženicu da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, te da će se i takvom vrstom sankcije postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu. Naime, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje naročito olakotne okolnosti i to: što se radi o manjoj šteti, što je optuženica osoba mlađe životne dobi te je, time što je priznala počinjenje kaznenog djela, shvatila da je njezino ponašanje bilo društveno neprihvatljivo, te je obećala da će u buduće njezino ponašanje u društvu biti sukladno zakonskim propisima, kao mlada majka skrbi i brine o malodobnom četverogodišnjem djetetu, pa sud smatra da sve te okolnosti na strani optuženice, ukazuju da se i blažom kaznom od propisane kazne, može postići svrha kažnjavanja.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optužena GH dužna je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08., u iznosu od 50,00 eura, kao paušal, pri čemu je sud uzeo u obzir imovno stanje optuženice, složenost postupka, te duljinu trajanja ovog postupka, pa sud smatra da plaćanjem ovog iznosa troškova postupka neće biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje članova njezine obitelji.
12. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Varaždinu 22. siječnja 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
KAO SUDAC POJEDINAC
ZA MLADEŽ:
Snježana Lukač-Keretić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke nemaju pravo izjaviti žalbu, jer su odrekle prava na žalbu, pa je presuda pravomoćna 22. siječnja 2025.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KOmp-DO-7/2024,
2. Optužena GH,
3. Branitelj Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina.
