REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3879/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo, Jadranski trg 3/a, Rijeka, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Buterin & Posavec d.o.o. OIB: 23057039320, protiv ovršenika: 1. MH, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BH, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Srđan Kalebota, odvjetnik u Splitu, radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-278/2021-6 od 30. kolovoza 2021. kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-584/2017-2 od 3. travnja 2017., u sjednici održanoj 22. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-278/2021-6 od 30. kolovoza 2021. radi slijedećeg pravnog pitanja:
"1) Je li prema tumačenju Direktive 93/13 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima koja je implementirana u Zakon o zaštiti potrošača kao i Zakon o obveznim odnosima, odnosno tumačenju tih dvaju zakona, sud koji provodi ovrhu ("sud koji vodi ovršni postupak"), odnosno sud drugog stupnja, dužan u ovršnom postupku po prigovoru potrošača, kao i po službenoj dužnosti, Ex offo paziti na ništetnost Ugovora o kreditu kao ovršne isprave, odnosno ništetnost ugovornih odredbi?"
Obrazloženje
1. Ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-278/2021-6 od 30. kolovoza 2021. pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.
2. Ovrhovoditelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije predlažući da isti prijedlog kao nedopušten valja odbaciti.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog navedenog pravnog pitanja u izreci ovog rješenje, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora o kojem je odluka nižestupanjskih sudova suprotna pravnom shvaćanju revizijskog suda izraženog u odluci poslovni broj Rev-1012/2023-2 od 5. prosinca 2023. a koje glasi:
"Prema odredbama Zakona o zaštiti potrošača i Zakona o obveznim odnosima tumačenim skladno Direktivi 93/13 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima ovršni sud tijekom cijelog postupka, na temelju raspoloživih podataka, pazi na ništetnost ugovora o kreditu kao ovršne isprave, odnosno na ništetnost ugovornih odredbi."
4. Ovršenik je u ovom ovršnom postupku isticao određene tvrdnje o ništetnosti Ugovora o kreditu odnosno pojedinih ugovornih odredbi, dakle, određeno je isticao tvrdnju o postojanju žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ) osporavajući djelomično i postojanje same tražbine.
5. Međutim, nižestupanjski sudovi nisu prihvatili prigovore ovršenika smatrajući da se u ovršnom postupku ne može pozivati na odredbu čl. 118. Zakona o zaštiti potrošača te na odredbe čl. 502. toč. c. ZPP i da ovršni sud ne bi bio dužan ex offo primjenjivati utvrđenja iz presuda donesenih povodom odluka donesenih u parničnim postupcima u kojima se utvrđivalo pitanje valjanosti odredaba Ugovora o kreditu u pogledu utvrđenja ništetnosti ugovorenih uglavaka o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi, čime su postupili, odnosno, izrazili pravno shvaćanje suprotno pravnom shvaćanju izraženom u navedenoj odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
6. Ovaj sud nije dopustio reviziju u odnosu na drugo pravno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije s obzirom na to da je sadržajno obuhvaćeno pitanjem u odnosu na koje je revizija dopuštena u ovom rješenju.
6.1. Revizija nije dopuštena ni u odnosu na ostala pitanja iz prijedloga s obzirom na to da ovršenik u odnosu na navedena pitanja nije naveo odgovarajuće razloge važnosti (tako i Revd-5284/2021 od 22. ožujka 2023.).
7. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.
Zagreb, 22. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
