Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: Povrv-183/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Stalna služba u Vrbovcu po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv tuženika RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 461a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP), 22. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-369/2024 od 05. travnja 2024. u dijelu u kojem je tuženiku – ovršeniku naloženo platiti tužitelju – ovrhovoditelju iznos glavnice od 65,42 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od 15.01.2024. do isplate, zajedno s odmjerenim troškovima postupka od 25,00 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te se tužbeni zahtjev odbija u cijelosti.
Obrazloženje
1.
Tužitelj (prije ovrhovoditelj) je radi namirenja novčane tražbine 01. ožujka 2024. podnio protiv ovršenika prijedlog za donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pa je javni bilježnik Slavica Perić udovoljila prijedlogu donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS- Ovrv-369/2024 od 05. travnja 2024..
2.
Javni bilježnik Slavica Perić donijela je dana 05. travnja 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-369/2024.
3.
Tuženik je dana 29. travnja 2024. podnio pravovremeni prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi u bitnome navodeći kako prigovara promašenoj pasivnoj legitimaciji, protivi se osnovu i visini tražbine ovrhovoditelja, navodi kako ništa ne duguje ovrhovoditelju, te ga ovrhovoditelj neosnovano tereti za dug koji ne postoji. Izvod iz poslovnih knjiga, odnosno račun za koji ga se tereti nikada nije dostavljen ovrešniku.
4.
Javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu radi odlučivanja o podnesenom prigovoru.
5.
Sud je postupio temeljem odredbe čl. 58 st. 3 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje OZ), te stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6.
Tužitelju je uz rješenje suda dostavljen i prigovor tuženika, sud je u točki III. donijetog rješenja od 01. srpnja 2024. upozorio stranke da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Također je u navedenom rješenju sud upozorio stranke da će se u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.
7.
Rješenje od 01. srpnja 2024. postalo je pravomoćno, a tužitelj u danom roku, kao ni do dana donošenja ove presude nije sudu dostavio podnesak niti se očitovao na navode koje je tuženik iznio u prigovoru protiv rješenja o ovrsi.
8.
Budući tužitelj u danom roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je stavljen izvan snage platni nalog donesen u rješenju o ovrsi javnog bilježnika nije iznio činjenice na kojima temelji svoj zahtjev, niti predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, a na tužitelju je teret dokazivanja o postojanju i visini njegove tražbine prema tuženiku u smislu odredbe čl. 219 ZPP-a prema ocjeni suda tužitelj u ovom postupku nije dokazao osnov, a niti visinu tužbenog zahtjeva.
9.
Slijedom opisanog na temelju čl. 451 st. 1 ZPP-a donijeta je odluka kao u izreci, budući tuženik nije tražio naknadu postupka, sud nije donosio odluku o troškovima tuženika.
U Vrbovcu 22. siječnja 2025.
Sudac
Lidija Jakšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu.
Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1 ZPP-a).
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 3 ZPP-a.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
