Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3977/2023-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BS iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnica Saša Pufler, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ brojevi: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) i okrivljenika LS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ brojevi: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/6974 od 8. ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti prvookrivljenika i predstavnika tužitelja, a u prisutnosti drugookrivljenika i zamjenice braniteljice prvookrivljenika te odluke javno objavljene 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i RS, rođene L, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju komercijalist, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća 700,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja javnog reda i mira i za nasilje u obitelji, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 7. ožujka 2023. oko 14,30 sati u [adresa] ispred kbr. 13-a kao nećak počinio nasilje u obitelji prema stricu BS primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada je izašao iz osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] s mjesta suvozača, a nakon što je BS tjelesno napao ZS, kojom prilikom mu je zadao više udaraca rukama u predjelu lica, vrata i prsa, uslijed čega su obojica pala na tlo,
II. dakle, kao nećak počinio nasilje u obitelji prema stricu primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
(slovima: dvjesto šezdeset eura)
V. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i AS, rođene Z, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, mirovina 520,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
jer da je 7. ožujka 2023. oko 14,30 sati u [adresa] ispred kbr. 13-a kao stric počinio nasilje u obitelji prema nećaku LS primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada je LS izašao iz osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] s mjesta suvozača, a nakon što je BS tjelesno napao ZS, kojom prilikom je LS zadao više udaraca rukama u predjelu lica, vrata i prsa, uslijed čega su obojica pala na tlo,
VI. dakle, kao stric počinio nasilje u obitelji prema nećaku primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
VII. time bi počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
VIII. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik LS dužan je platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik LS upozorava se da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
X. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik LS dužan je platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
XI. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenika BS iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika BS, LS i ZS, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je raspravni sud donio nepravomoćnu presudu, broj: Pp-1077/2023-7 od 26. svibnja 2023. kojom je okrivljenike BS i LS proglasio krivima, a okrivljenika ZS oslobodio od optužbe, na koju je prvookrivljenik pravodobno podnio žalbu. Visoki prekršajni sud RH donio je povodom žalbe odluku, broj: Ppž-8205/2023 od 12. listopada 2023. kojom je djelomično prihvatio žalbu prvookrivljenika i ukinuo presudu u odnosu na prekršaj iz čl.22.st.1. cit. Zakona i u odnosu na nežalitelja i vratio u tom dijelu predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, dok je preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni za BS, a u ostalom dijelu odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.
2. Okrivljenik BS u cijelosti je ostao kod obrane iznesene u prethodnom postupku te je porekao krivnju za prekršaj. Naveo je kako nije počinio prekršaj opisujući kako su ga nećak LS te ZS pokrali prije više vremena za 1.200,00 eura, a isti su glupani i majmuni. Potvrdio je da je zaustavio vozilo kojim je upravljao ZS, a LS nije niti vidio. Potom je upitao ZS kada će mu vratiti pare, nakon čega je ZS očešao po nosu dok je na rukama imao radne rukavice, na što je ZS reagirao kao da ga je ubola osa pa je izletio iz auta i fizički ga napao. Opisao je da mu je LS zadao tri do četiri udarca šakom u glavu, dok mu on nije uzvraćao, a potom je izašao ZS i zadao mu pet do šest udaraca šakom u tjeme u trenutku kada se nalazio ležeći na LS. Na LS je ležao jer su u jednom trenutku pali pa je on pao na LS. Događaj je čula, no ne i vidjela susjeda ČS. Tvrdi da se kritičnog događaja samo branio i da je LS prvo izašao iz auta te ga fizički napao zadavši mu pet do šest udaraca šakom u glavu, a ZS je ostao u autu gledajući kako ga LS tuče. U predmetnom događaju su LS i on pali na način da je ležao na LS te je došao ZS koji ga je također fizički napao i tukao.
3. Okrivljenik LS u ponovljenom postupku je također porekao krivnju, navodeći kako već dulje vrijeme ima problema sa stricem BS, kao i ostala rodbina i naselje jer često optužuje ljude za ono što nisu napravili. Bio je u vozilu na mjestu suvozača, a vozilom je upravljao njegov polubrat ZS kada je BS izašao na cestu, bacio nekakav drveni korijen prema autu i prepriječio se pa je ZS morao zaustaviti auto. ZS je kroz otvoreni prozor pitao BS što mu je, a BS ga je upitao kada će mu vratiti novce te je BS ZS zadao udarac šakom u glavu. Opisao je da je odmah potom izašao iz auta i da je bio u afektu te ne zna tko je kome prvi zadao udarac, BS njemu ili on BS, no nije sporno da su međusobno razmijenili više udaraca šakama te se natezali za odjeću. Zadobio je ogrebotine u ovom događaju, no nije išao k liječniku. Majicu nije mogao poderati na živicu, a vidio je kada je BS udario ZS šakom u lijevi dio glave, dok je ZS sjedio u autu, pri čemu je BS imao rukavice na rukama. Majica mu je u ovom događaju poderana s prednje strane, a BS ga je tada hvatao za vrat i gušio te hvatao za majicu. Za vrijeme hrvanja s BS, BS je pao na njega, dok ZS nije sudjelovao u ovom fizičkom sukobu, već je bio vozilu u stanju šoka od zadobivenog udarca pa je parkirao prvo vozilo, potom izašao i skinuo BS s njega, pri čemu mu nije zadavao udarce, a niti prije, niti poslije. Ovaj događaj se zbio s lijeve strane prednjeg dijela vozila, dok se sukob odvio ispred vozila.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka ZS te je pročitao i izvršio uvid u: prekršajne evidencije na ime BS i na ime LS od 20. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LS I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 7. ožujka 2023., naredbe o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, brojevi: 645731 i 645730, nalaz KBC Osijek, OHBP na ime BS od 7. ožujka 2023., presliku rješenja ODO u Osijeku, broj KP DO-328/2023-9 od 14. travnja 2023. – odbačaj kaznene prijave protiv ZS zbog kaznenog djela prijetnje iz čl.139.st.2. KZ-a.
6. Svjedok ZS opisao je u iskazu da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom, a na mjestu suvozača nalazio se LS, njegov polubrat te je vozio uskom [adresa] u [adresa] i vidio BS koji ga je zaustavljao na način da mu je prepriječio put. Otvorio je prozor na mjestu vozača i BS ga je bezrazložno udario, a on mu nije uzvratio. Gledao je samo gdje će parkirati i u jednom trenutku kada je pogledao na drugu stranu, vidio je BS kako ide prema LS. Potom je parkirao vozilo 4, 5 metara dalje na parking ispred Ivičine kuće i kada je završio s tim, vidio je BS i LS kako se tuku i da su pali na ogradu od živice. Istima je pristupio i razdvojio ih. Prije nego što ih je razdvajao, vidio je da je BS bio na LS. Nije vidio kako je započeo događaj između BS i LS, odnosno tko je kome i na koji način zadavao udarce. Ne sjeća se je li vidio BS da udara LS, je li LS prije izlaska iz vozila nešto rekao, a nije vidio niti jedan udarac da bi LS zadao stricu BS.
7. Zamjenica branitelja je u završnom govoru navela da je u provedenom dokaznom postupku utvrđeno da se prvookrivljenik branio od istodobnog protupravnog napada od strane drugookrivljenika te nema životne logike da bi prvookrivljkenik kao starija i fizički slabija osoba, prvi bez ikakvih obrambenih sredstava inicirao sukob na način da zada udarce mlađoj i fizički spremnijoj osobi koja je samim time opasnija. Predložila je da se prvookrivljenika oslobodi od optužbe, a podredno ukoliko sud donese osuđujuću presudu da se uzmu u obzir olakotne okolnosti, a to su starija životna dob prvookrivljenika, ranija neosuđivanost te prethodne razmirice između okrivljenika.
8. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka te izvršene analize obrana okrivljenika na nepobitan način utvrdio da je okrivljenik LS dana **.**.2023. oko 14,30 sati u [adresa] ispred kbr. 13-a kao nećak počinio nasilje u obitelji prema stricu BS primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada je izašao iz osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] s mjesta suvozača, a nakon što je BS tjelesno napao ZS, kojom prilikom mu je zadao više udaraca rukama u predjelu lica, vrata i prsa, uslijed čega su obojica pala na tlo. Premda je okrivljenik LS poricao krivnju za prekršaj, u obrani je potvrdio da je kritične prigode svom stricu BS zadao više udaraca, pri čemu se ne sjeća kako je događaj započeo u smislu tko je od njih dvojice prvi koga napao, no napomenuo je da je bio u afektu s obzirom da je BS prvotno bezrazložno fizički napao njegovog polubrata ZS. Svjedok ZS opisao je u iskazu kako je uočio okrivljenike BS i LS da se tuku i da su pali na ogradu od živice te ih je razdvojio, premda se prema vlastitom navodu nije sjećao detalja događaja u smislu tko je kome zadao koliko udaraca i na koji način.
9. Okrivljenik LS proglašen je krivim te mu je sud izrekao minimalnu novčanu kaznu predviđenu Zakonom cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za javni red i mir, a nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
10. Sud je okrivljenika BS oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a uslijed nedostatka dokaza. Naime, okrivljenik BS tvrdi da je kritične prigode postupao u nužnoj obrani, odnosno obrani prijeko potrebnoj da od sebe odbije istodoban ili izravno predstojeći protupravni napad od strane LS koji je potvrdio da je izašao iz vozila i bio u afektu nakon što je BS udario ZS. Nadalje tvrdi da uopće nije zadao niti jedan udarac LS i da ga je isti fizički napao po izlasku iz vozila te mu zadao više udaraca, uslijed čega su pali na živicu. Niti ispitani svjedok ZS nije u iskazu znao opisati predmetnu situaciju, odnosno okolnost tko je prvi koga napao s obzirom da je bio, prema vlastitom navodu, koncentriran na parkiranje vozila. S obzirom da u postupku nije bilo moguće utvrditi je li okrivljenik BS postupao u nužnoj obrani na koju se pozivao tijekom postupka, valjalo je primijeniti odredbu iz čl.182.t.3. Prekršajnog zakona i riješiti kao u izreci presude.
11. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik LS upozorava se da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena
12. Sud nije okrivljeniku LS izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja BS, uznemiravanja i uhođenja, koju predlaže tužitelj jer je isto ocijenio nepotrebnim s obzirom da okrivljenici inače međusobno ne kontaktiraju budući da su u zavadi, a okrivljenik BS nije niti zahtijevao primjenu navedene zaštitne mjere.
13. Okrivljenik LS obvezan je na plaćanje paušalnog troška postupka razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.
14. S obzirom da je okrivljenik BS oslobođen od optužbe sud je sukladno čl.140. a u sv.čl. 138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona odlučio da troškovi prekršajnog postupka u odnosu na imenovanog okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Osijeku 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenicima,
2.Braniteljici prvookrivljenika,
3.Tužitelju,
4.Arhiv.
