REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2680/2024-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK, zbog prekršaja iz čl.286. st.4. i 12. i st.14. t.1. i čl.199. st.2. i 6. i st.11. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Okučani broj 211-07/24-5/29938 od 30.listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. FK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990.godine u [adresa], sin G i F, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 26.listopada 2024.godine dan u tjednu subota u 23,05 sati na cesti u Okučanima, Ante Starčevića ispred kbr.158 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom marke Ford registracijske oznake sa [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 15 negativnih bodova, a upravljao je prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.4. i 12. i st.14. t.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 26.listopada 2024.godine dan u tjednu subota u 23,05 sati na cesti u Okučanima, Ante Starčevića ispred kbr.158 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom marke Ford registracijske oznake sa [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,02 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja 0,1 g/kg iznosi 0,92 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6810 Arbh 0705.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 6. i st.11. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona
Izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora od 30 (trideset dana).
Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola počevši od 26.10.2024.godine u 23,20 godine do 27.10.2024. godine do 11, 00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dva dana kazne zatvora.
Za prekršaj pod t. III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Okrivljenom se po čl.58.st.1., 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.199. st.11.t.2. i čl.286. st.14. t.1. za prekršaje pod t. I. i III. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30, 00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Okučani je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Ford u Okučanima za vrijeme dok mu je rješenjem PP Nova Gradiška dozvola ukinuta i oduzeta zbog 12 prikupljenih negativnih bodova a upravljao i prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima te je bio alkoholiziran u prometu na cestama od 1,02 g/kg umanjeno na 0,92 g/kg alkohola u organizmu. Prekršajno je kažnjavan za prometne prekršaje, zaposlen kao građevinski radnik sa minimalnom plaćom te ima ženu i dvoje male djece. Žao mu je i više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom jer bi u slučaju kazne zatvora kod privatnog poslodavca dobio otkaz, a to mu je izvor egzistencije.
3. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, naredba o zadržavanju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, pravomoćno i izvršno rješenje PP Nova Gradiška o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole okrivljenog broj 511-11-06-4/10- UP/I-133/22 pravomoćno 28.1.2023., a izvršno 28.12.2022., u prekršajne evidencije, izjavu poslodavca Ton Invest j.d.o.o. Okučani.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora, novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje, a ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, naredba o zadržavanju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, pravomoćno i izvršno rješenje PP Nova Gradiška o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole okrivljenog broj 511-11-06-4/10-UP/I-133/22 pravomoćno 28.1.2023., a izvršno 28.12.2022. i u prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog jer da je upravljao alkoholiziran na prometu na cestama i dok mu je vozačka dozvola ukinuta pa nema sumnje da je prekršaje i učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti za djelo pod t.I. dispozitiva, a za djelo pod t.III. dispozitiva propisanu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje, osobne prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao građevinski radnik sa minimalnom plaćom, te ima ženu i dvoje djece dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, ponavljanje djela vožnje pod utjecajem alkohola i dok mu je dozvola ukinuta kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za istovrsne prekršaje, a posebice višestruko kažnjavanje za upravljanje motornim vozilom pod zabranom upravljanje motornim vozilima također jednim od najtežih prekršaja u prometu, a do sada je kažnjavan samo novčanim kaznama koje nisu pomogle da promijeni ponašanje tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, ponavljanje djela vožnje pod utjecajem alkohola i dok mu je dozvola ukinuta kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za istovrsne prekršaje, a posebice višestruko kažnjavanje za upravljanje motornim vozilom pod zabranom upravljanje motornim vozilima također jednim od najtežih prekršaja u prometu, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 22.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
