REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1340/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. SZ zbog prekršaja iz čl.24.st.3. i dr. Zakona o provedbi uredbe europske unije o zaštiti životinja ("Narodne novine" broj 125/13, 14/14, 92/14,32/19) i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/24-01/1191, ur. broj: 443-02-05-04-24-10 od 17. lipnja 2024. godine, nakon dana 21. siječnja 2025. godine održane glavne i javne rasprave, u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 22. siječnja 2025. godine, javno objavio i,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SZ i S, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, bavi se poljoprivredom, mjesečno zaradi oko 600,00 do 700,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 15.7.2024.,

kriv je

I. što kao vlasnik i posjednik vozila registarske oznake [registarska oznaka], marke Mercedes Sprinter 315 CDI, broj šasije: [broj šasije]:

1. propustio se registrirati kao prijevoznik kopnenih životinja pri Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava za veterinarstvo i sigurnost hrane, Odjel za dobrobit životinja, protivno odredbi čl. 5. stavak 1. alineja 3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 6/11, 66/19), time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 10. stavak 3. istog Zakona

2. po vlastitom priznanju prevozio neutvrđeni broj puta perad (brojlere) 2x tjedno na relaciji Zlatar Bistrica – Blaškovec, Prigorska 2,

dakle, prevozio životinje bez odobrenja za prijevoz životinja, protivno čl. 6. stavak 1. Uredbe vijeća (EZ) br. 1/2005 od 22. prosinca 2004., time počinio prekršaj kažnjiv po članku 24.stavak 1. točka 6. Zakona o provedbi uredbe Europske unije o zaštiti životinja ("Narodne novine" broj 125/13, 14/14, 92/14,32/19)

pa mu se radi toga po istim Zakonima, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto)eura

II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, podnio je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao optuženje te u bitnom naveo da je vlasnik i posjednik teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Mercedes Sprinter 315 cdi, a nije ga registrirao kao prijevoznik kopnenih životinja pri Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava za veterinarstvo i sigurnost hrane, Odjel za dobrobit životinja, iako je, po vlastitom priznanju, prevozio neutvrđeni broj puta perad (brojlere) 2x tjedno na relaciji [adresa] – [adresa]. Tako je postupio jer je htio pomoći susjedu koji ga je tražio da mu preveze piliće za klanje, zbog čega mu je iskreno žao jer je smatrao da takvim ponašanjem ne krši propise. Nakon toga više nije obavljao takav prijevoz i iz tih razloga nije ni registrirao vozilo za tu namjenu. Ranije nije osuđivan pa moli što blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja od 17. lipnja 2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 17.6.2024., ispis digitalne fotografije te potvrda odjela iz PE za okrivljenika od 15.7.2024., iz koje je utvrđeno da se ne vodi kao osuđivana osoba.

4. Po provedenom dokaznom postupku, temeljem navoda u obrani okrivljenika odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je potpuno i provjereno u dokumentaciji priležećoj optužnom aktu kao pod toč.3., iz koje je sud utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sud nalazi dokazanim prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, pa je za ista djela prekršaja, okrivljenik proglašen krivim.

5. Za počinjeni prekršaj pod toč. 1. propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 1327,23 eura do 3981,68 eura, za prekršaj pod toč. 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 1327,23 eura do 1990,84 eura.

6. Sud je okrivljeniku, za počinjene prekršaje, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne ispod posebnog minimuma, cijeneći kao olakotno okolnost raniju prekršajnu neosuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji te priznanje djela, a nisu nastupile teže posljedice, zatim, izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja te imovnog stanju, kojima će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od istovrsnih prekršaja.

7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena ( u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude).

8. Okrivljenik je sukladno citiranom zakonskom propisu, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 22. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.