REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj P Ob-113/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u pravnoj stvari tužiteljice ČČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Željko Županić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. BČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje na adresi [adresa], koje zastupa posebna skrbnica BČ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi razvoda braka s maloljetnom djecom, 22. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između ČČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. u [adresa] i ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], koji brak je sklopljen 18. ožujka 2017. u Zaprešiću, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Zaprešić, za matično područje Zaprešić za godinu 2017. pod rednim brojem 16.

II. Mlt. BČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjet će s majkom, ČČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi majke, a roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb nad djecom.

III. Osobni odnosi Mlt. BČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem ČČ OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, te dva puta u tjednu, utorkom i četvrtkom, nakon završetka nastave od 18,00- 20,00 sati, polovicu svih školskih praznika, te svaki drugi vjerski i državni blagdan i to tako što otac dolazi po djecu u mjesto stanovanja, a nakon susreta ih vraća u mjesto stanovanja majke.

IV. Nalaže se tuženiku ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati na ime uzdržavanja za mlt. AČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 210,00 eura mjesečno i za mlt. KČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 180,00 eura mjesečno, počevši od 5. travnja 2024. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s dospijećem pojedinog mjesečnog iznosa do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s time da je dužan sve dospjele obroke isplatiti odjednom u roku od 15 (petnaest) dana, a ostale kako budu dospijevali, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na sve dospjele obroke od 22. siječnja 2025. do isplate, a za buduće od dospijeća do isplate sve po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena i to uplatom na račun majke i tužiteljice ČČT otvoren kod HPB d.d. broj IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 453,08 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 22. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke sklopile brak 18. ožujka 2017. U braku je rođeno dvoje djece, mlt. BČT, rođ. **.**.2017. i mlt. EČT, rođ. **.**.2018. Bračni odnosi između stranaka trajno su i teško poremećeni unazad više od godine dana te je tuženik napustio zajedničko prebivalište stranaka u lipnju 2023. Zbog psihičkog i fizičkog nasilja tužiteljica je 9. veljače 2024. sudu podnijela prijedlog radi donošenja privremene mjere protiv tuženika te je ovaj sud donio rješenje oznake R1 Ob-117/24 od 9.2.24. Tužiteljica je pred nadležnim HZZSR, Područni ured Zaprešić pokrenula postupak obveznog savjetovanja, a budući da između stranaka nije postignut sporazum, to je HZZSR, Područni ured Zaprešić sastavio izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 5. ožujka 2024. iz kojega je razvidno da je provedeno obvezno savjetovanje u jednom susretu na koji se otac nije odazvao. Stoga predlaže donijeti presudu kojom se brak razvodi, određuje da će djeca živjeti s majkom te o ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem te da se ocu naloži plaćanje uzdržavanja.

2. Tuženik odgovor na tužbu nije podnio niti je pristupio na ročište za glavnu raspravu na kojem je proveden dokaz saslušavanjem stranaka iako je bio uredno pozvan putem e-oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku sud je proveo uvid u isprave priložene spisu, pribavio je mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] te proveo dokaz saslušavanjem stranaka i to samo tužiteljice budući da tuženik na ročište nije pristupio iako uredno pozvan.

4. Iz rodnih listova (list 3. i 4.) i vjenčanog lista (list 7.) proizlazi da su tužiteljica i tuženik u braku sklopljenom 18. ožujka 2017. u [adresa] te da su roditelji mlt. EČT rođ. **.**.2018. i mlt. BČT rođ. **.**.2017.

5.1. Iz mišljenja HZZSR-a PU Zaprešić od 9. srpnja 2024. (list 22. -23.) proizlazi da je tužiteljica zanimanjem fotograf i ekonomist. Zaposlena je kao osobni bankar u Hrvatskoj poštanskoj banci. Tuženik je zanimanjem mesar, radi u trgovini Kaufland. Mjesečna primanja su mu oko 1.000,00 eura. Momentalno je na bolovanju zbog liječenja psihičkih problema i kontrole ponašanja. Liječi se u PB Vrapče kod dr. JČT od početka siječnja ove godine. Uzima potrebnu terapiju, koja mu pomaže prema njegovom mišljenju. Navodi da se sam javio na liječenje radi nemogućnosti kontrole svojeg ponašanja i radi depresije koju je osjećao.

5.2. Prema navodima supružnika njihovi međusobni odnosi su se poremetili nakon što je ČČ preselio kod svog oca koji je bio bolestan i bila mu je potrebna njega. Majka djece ČČT se također liječi u PB Sveti Ivan i na višemjesečnom je bolovanju, radi straha od prilagodbe i nesanice. Kontinuirano se liječi i u privatnoj terapiji. Radi smanjenih prihoda je također dolazilo do međusobnih svađa. Majka se 31.1.2024. obratila ovom Uredu zbog nasilja u obitelji. ČČ je izrečena zaštitna mjere zabrane približavanja supruzi od veljače ove godine, te mu je izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite upozorenja na pogreške i propuste u roditeljskoj skrbi.

5.3. U razgovoru sa majkom djece ona navodi da je otac ČČ uvijek bio dobar, brižan i topao otac svojoj djeci te da nije nikad bio nasilan prema njima. Potkrepljuje navedeno time da su djeca kad god su imala povišenu tjelesnu temperaturu uslijed bolesti, tražile da im tata skida temperaturu kupkama te da ih je tata znao voditi u zajedničku kupovinu u trgovinu, dječji parkić i sl. Majka navodi da smatra da je djeci potreban redovit kontakt s njihovim ocem te da se trenutno redovito, svaki dan, čuju s ocem putem mobitela (video-pozivi, glasovne poruke), podjednako inicirano s obje strane. Naglašava kako je otvorena dogovarati se s ocem svoje djece oko toga kako i kada će provoditi vrijeme s njim i s obzirom na mogućnosti koje imaju uzevši u obzir radne uvjete i radno vrijeme oca (radi kao mesar u mesnici u Kauflandu, što podrazumijeva i rad vikendom). Djeca su zainteresirana za viđenja sa ocem te im isti nedostaje. Majka smatra kako nema razloga da se susreti sa ocem redovito održavaju i kako je to u interesi djece.

5.4. Otac djece je naveo kako ima dobar odnos sa kćerima ali njihov brak kao supružnika ne funkcionira. Izražava samokritiku vezano uz izbivanje iz vlastite obitelji te smatra da je to korijen njihovih nastalih problema. Za vrijeme trajanja zabrane približavanja supruzi se sa djecom čuje svakodnevno i vidi putem video poziva. Ocu nije bila prihvatljiva mjera susreta i druženja pod nadzorom druge osobe jer se on uvijek bavio svojom djecom i sa njima ima izgrađen dobar odnos.

5.5. Zaključno se predlaže da djeca žive s majkom a da osobne odnose s ocem ostvaruju dva puta tjedno, svaki drugi vikend te polovicu svih blagdana i praznika.

6. U svom iskazu tužiteljica navodi da je s tuženikom u braku od 2017. godine i od tada do prekida bračne zajednice su živjeli zajedno u stanu u [adresa]. Bračna zajednica prestala je u lipnju 2023. zbog neslaganja u naravima što je rezultiralo čestim svađama te su odlučili prekinuti zajednicu da djeca ne bi ispaštala zbog toga te se tada tuženik odselio iz našeg zajedničkog stana. Od trenutka prestanka bračne zajednice pa sve do lipnja ove godine tuženik se relativno često viđao s djecom, posjećivao ih je, dolazio po njih, a od lipnja do kraja kolovoza ove godine ona i djeca su bili na moru, a od povratka s mora kad ih je tuženik zadnji put vidio pa do danas nije ostvario niti jedan susret s djecom. Navodi da su djeca sama izrazila da ne žele pa onda otac i nije dolazio po njih iako je nekoliko puta zvao. Tuženik radi u Kauflandu kao mesar, a koliko je njoj poznato već je dulje vremena na bolovanju. Navodi da su djeca zdrava i nemaju posebnih potreba za povišenim uzdržavanjem. Ističe da su obje kćeri ove godine krenule u prvi razred osnovne škole, starija kći je imala odgodu od godinu dana budući da je preboljela neutropeniju. Imaju prosječne potrebe za uzdržavanje djeteta od 7 odnosno 8 godina.

7. Budući da iz iskaza tužiteljice i mišljenja HZZSR-a proizlazi da je bračna zajednica između stranaka prestala prije više od godinu dana i da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, to su sukladno odredbi iz čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) ispunjene pretpostavke za razvod braka pa je slijedom navedenoga presuđeno kao u točki I. izreke.

8. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da mlt. djeca žive s majkom od prestanka bračne zajednice u lipnju 2023. godine, a da s ocem ostvaruju osobne odnose s time da su u zadnje vrijeme bili nešto rjeđi i da su obje stranke suglasne s time.

9. Iz mišljenja HZSSR-a na koji stranke nisu imale primjedbi proizlazi da je na temelju razgovora s roditeljima djece i procjenom stručnog tima mišljenje da bi mlt. djeca trebala nastaviti kontinuitet života s majkom u njenom mjestu stanovanja, a sa ocem održavati osobne odnose po predloženoj dinamici.

10. Posebna skrbnica predložila je donijeti presudu u skladu s mišljenjem HZZSR-a na koji nije imala primjedbi.

11. Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je u interesu mlt. djece da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb s time da mlt. djeca žive s majkom, a da s ocem održavaju osobne odnose po predloženoj dinamici i to dva puta tjedno utorkom i četvrtkom od 18 do 20 sati te svaki drugi vikend te polovicu svih školskih i državnih i vjerskih blagdana pa je presuđeno kao u točkama II. i III. izreke.

12. U dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mlt. djece sud je u cijelosti prihvatio predloženi iznos od 210,00 eura mjesečno za mlt. BČT i 180,00 eura mjesečno za mlt. EČT s time da su navedeni iznosi u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 49/2024) odnosno da su nešto niži od minimalnog iznosa, ali se u tom pogledu valja uzeti u obzir da se radi o dvoje djece te da iz priloženog mišljenja HZZSR-a proizlazi da se tuženik liječi od psihičkih bolesti i da je u zadnje vrijeme često na bolovanju slijedom čega je niži iznos u skladu s mogućnostima tuženika koji je roditelj obveznik uzdržavanja. Budući da se zahtjevom traži određivanje obveze uzdržavanja, to je kao početak određen dan podnošenja tužbe odnosno 5. travnja 2024. u smislu odredbe iz čl. 306. ObZ-a.

13. Slijedom toga, o uzdržavanju je presuđeno kao u točki IV. izreke.

14. Odluka o trošku postupka (točka V. izreke) temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), dok je visina troška odmjerena u skladu s Tbr 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) u iznosu od 400,00 eura uvećano za sudske pristojbe na tužbu i presudu po 26,54 eura, ukupno 453,08 eura.

U Zagrebu 22. siječnja 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku

3. Posebnom skrbniku mlt. djeteta

4. HZZSR, Područni ured Zaprešić – po pravomoćnosti

5. Matični ured Zaprešić – po pravomoćnosti