REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-136/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Komunalno Hvar d.o.o., OIB 85724396887, iz Hvara, Ulica Vlade Stošića 7, kojeg zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, protiv tuženice Hrvatske osiguravajuće kuće d.d., OIB 00432869176, iz Zagreba, Capraška 6, koju zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3388/2023-2 od 15. prosinca 2023., kojom je potvrđena i preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3181/2015-16 od 28. prosinca 2017., na sjednici održanoj 22. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3388/2023-2 od 15. prosinca 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Je li žalbeni parnični sud u postupku ovlašten kao prethodno rješavati ono pitanje o kojem je sud već donio pravomoćnu odluku, odnosno preispitivati pravilnost i zakonitost te odluke te o prethodnom pitanju riješiti drugačije nego što je to pravomoćnom odlukom već riješilo za to nadležno tijelo (sud) dok istovremeno stranke pravilnost te odluke nisu sporile?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3388/2023-2 od 15. prosinca 2023. postavljajući pitanja koja glase:
1. Je li žalbeni parnični sud u regresnom postupku ovlašten kao prethodno rješavati ono pitanje, o kojem je sud ili drugo nadležno tijelo već donijelo pravomoćnu odluku, odnosno preispitivati pravilnost i zakonitost te odluke te o prethodnom pitanju riješiti drugačije nego što je to pravomoćnom odlukom već riješilo za to nadležno tijelo (sud), iako isto predstavlja podlogu za regres, dok istovremeno stranke pravilnost te odluke nisu sporile?
2. Može li se smatrati da postoji doprinos samog nalogodavca nastaloj šteti u obavljanju odvjetništva ukoliko se tužitelj/predlagatelj/ovrhovoditelj kao nalogodavac redovito ili kroz određeni vremenski period ne informira kod odabranog punomoćnika/odvjetnika, kao nalogoprimca o stanju spisa?
Kao razloge važnosti navodi odluke ovoga suda broj Rev-2612/1998 od 6.3.2002., Revr-64/2013, od 13.5.2014. Rev-86/1992 od 4. veljače 1992., Revt-275/2014 od 1. travnja 2015., Rev-501/2007 od 5. srpnja 2007. godine, Rev-288/2003 od 5. svibnja 2004. godine, Rev-149/1985 i druge.
Poziva se i na povredu prava na pošteno i pravično suđenje zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda smatrajući da je pobijanom drugostupanjskom odlukom došlo do osobito teške povrede odredaba parničnog postupka, kao i pogrešne primjene materijalnog prava.
2. U odgovoru na prijedlog tuženica se istom protivi i predlaže ga odbaciti.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog postojanja različitog pravnog shvaćanja ovoga suda.
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci, dok se za drugo pravno pitanje i povredu prava uzima da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).
Zagreb, 22. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
