REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-7095/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Auro Domus d.o.o. i Armina Dessarda, zastupanih po branitelju Darijanu Hörtu, odvjetniku u Opatiji, okrivljenih po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo Klasa: 363-04/23-01/521 od 24. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.16.st.2. kažnjiv po čl.154.st.1.toč.32. i st.2. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni glasnik br. 76/22) postupajući po čl.161. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 22. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.182.toč.1. PZ-a

Prvookrivljenik: Auro Domus d.o.o., OIB: 46688992812, sa sjedištem u [adresa],

Drugookrivljenik: VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a ju s e o d o p t u ž b e

i to:

„da bi 5. svibnja 2023. u 11,00 sati u Splitu, u ulici Kralja Tomislava 12 imali postavljen bankomat u zoni A na način da bankomat ima pristup sa površine javne namjene,

čime bi počinili prekršaj iz čl.16.st.2. kažnjiv po čl.154.st.1.toč.32. i st.2. Odluke o komunalnom redu Grada Splita".

II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljeni su Auro Domus d.o.o. i VM zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U postupku u bitnome okrivljenici su negirali postojanje prekršaja obzirom da ne postoji Odluka o komunalnom redu grada Splita (Službeni glasnik br. 76/22) koja bi se mogla prekršiti budući je ukinuta presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske

3Pregledana je presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Usoz-43/2023-11 od 29. lipnja 2023.

4.Okrivljenici se terete za postupanje protivno odredbama članka 16. stavak 2. kažnjivo po članku čl.154.st.1.toč.32. i st.2. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita broj 76/22), međutim predmetna Odluka je ukinuta presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Usoz-43/2023-11 od 29. lipnja 2023. te prestala važiti dana 7. srpnja 2023. odnosno danom objave u Narodnim novinama. Kako sukladno načelu zakonitosti iz odredbe članka 2. Prekršajnog zakona nitko ne može biti kažnjen za djelo koje nije zakonom ili međunarodnim pravom ili odlukom jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave određeno kao prekršaj, razvidno je da djelo za koje se optužuju nije propisano kao prekršaj.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

6.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 22. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.