Posl. br. Pn-2473/2023-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po zakonskim zastupnicima majci VJ i ocu FJ, a oni po punomoćniku Branimiru Pocrniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Klinike za dječje bolesti Zagreb, Zagreb, Klaićeva 16, OIB: 70641763756, radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 19. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice Branimira Pocrnića, odvjetnika i punomoćnice tuženika AJ, diplomirane pravnice zaposlene kod tuženika, 22. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Klinici za dječje bolesti, Zagreb, Klaićeva 16, plaćati tužiteljici OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime rente za tuđu pomoć i njegu, počevši od 01.07.2024., pa nadalje mjesečni iznos 1.046,40 EURA, umjesto dosadašnjeg iznosa od 796,34 EURA mjesečno dosuđenog pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu Pn-3428/01 od 31.12.2012., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn- 864/14 od 23.04.2014., koja je promijenjena 25.01.2021. sudskom nagodbom u predmetu Općinskog građanskog suda broj Pn-126/2021 s time da je tuženik dužan sve dospjele obroke platiti odjednom u roku 15 dana s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u to u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Klinici za dječje bolesti, Zagreb, Klaićeva 16, isplatiti tužiteljici OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.250,54 EURA sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 1.7.2024. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u to u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Klinici za dječje bolesti, Zagreb, Klaićeva 16, naknaditi tužiteljici OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu od 6.500,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. siječnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je hospitalizirana u ustanovi Klinike za dječje bolesti Zagreb 01.11.1998. zbog bolesti koja je započela visokom temperaturom, pa je pregledana od nadležnog pedijatra, kasnije ponovno pregledana, bila u hitnoj ambulanti, puštena na kućno liječenje, otpuštena kući, kasnije je utvrđen hipertenzivni hidrocefalus i gnojni, meningitis, učinjen je hitni operativni zahvat vanjska drenaža likora. Pravomoćnom presudom ovog suda broj Pn- 3428/01 od 31.05.2012. utvrđen je invaliditet kod tužiteljice od 100% i odgovornost tuženika za štetu zbog pogrešne dijagnoze i neadekvatnog liječenja, potreba za tuđom pomoći njegom stalno u iznosu od 4.833,27 kn a na temelju prosječne mjesečne plaće NKV radnika u Zagrebačkoj županiji kojoj pripada [adresa] gdje tužiteljica živi. Kako su se okolnosti promijenile, životni troškovi povećali, naknada za tuđu pomoć je minimum 5 eura na sat pa tužiteljica potražuje mjesečnu rentu u iznosu 1.200,00 eura umjesto dosadašnjih 796,34 eura. Tužiteljica je podneskom od 4.7.2024. (list 27-28 spisa) specificirala tužbeni zahtjev na način da potražuje na ime rente za tuđu pomoć i njegu počevši od 01.07.2024., pa nadalje mjesečni iznos 1.046,40 eura umjesto dosadašnjeg iznosa od 796,34 eura mjesečno, dosuđenog pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu Pn-3428/01 od 31.12.2012., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-864/14 od 23.04.2014., koja je promijenjena 25.01.2021. sudskom nagodbom u predmetu Općinskog građanskog suda broj Pn-126/2021 time da je dužan sve dospjele obroke platiti odjednom u roku 15 dana s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te potražuje isplatu iznosa od 2.250,54 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama uz naknadu parničnog troška, a kako je pobliže navedeno u izreci presude.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne spori općepoznate društvene okolnosti da su se životni troškovi u Republici Hrvatskoj povećali, od vremena kada je ranije dosuđena naknade za tuđu pomoć i njegu (sudskom nagodbom), dakle ne osporava osnovu tužbenog zahtjeva. Međutim, tuženik osporava visinu tužbenog zahtjeva jer smatra da je isti previsok u odnosu na kriterije prosječne mjesečne plaće NKV radnika u Zagrebačkoj županije kojoj pripada [adresa], gdje tužiteljica živi jer iznos koji tužitelj potražuje od 1.200,00 EUR mjesečno svakako ne odgovara plaći određenoj prema prethodno navedenim kriterijima.

3. Tijekom postupka sud je izveo sve predložene dokaze i to čitanjem kompletne spisu priložene dokumentacije te je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku mr.sc. Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o. (list 20-22 spisa). Drugih dokaza stranke nisu predlagale niti ih je sud izvodio, poglavito imajući na umu da među strankama nije sporan osnov, već jedino visina utuženog zahtjeva.

4. Na temelju tako izvedenih dokaza, cijeneći dokaze svakog za sebe i u njihovoj ukupnosti, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud ocjenjuje tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

5. Nije među strankama sporno:

-da je na temelju pravomoćne i ovršne presude ovog suda broj Pn-3428/01 od 31.05.2012. tuženik dužan tužiteljici plaćati mjesečnu rentu;

-da se radi o renti s osnova tuđe pomoći i njege;

-da je visina dosuđena u iznosu od 4.833,27 kn mjesečno koliko iznosi mjesečna obveza tuženika.

6. Među strankama ustvari nije sporno da su se promijenile okolnosti glede životnih troškova, koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke, a sporna je utužena visina zahtjeva tužiteljice za povećanjem rente jer tuženik smatra da nije došlo do povećanja kako to potražuje tužiteljica.

7. U kontekstu izloženih nespornih okolnosti jedino je bilo potrebno izvesti dokaz vještačenjem, koje je povjereno stalnom sudskom vještaku mr.sc. Zrinku Ručeviću, a čijem nalazu i mišljenju stranke nisu prigovarale niti isticale kakvih primjedbi, a i ovaj sud ga je kao objektivnog, razumljivog, argumentiranog i sačinjenog u skladu s pravilima financijske znanosti i struke prihvatio u cijelosti. Navedenim nalazom i mišljenjem (list 20-22 spisa) utvrđeno je kako slijedi:

-cijene neto sata tuđe pomoći i njege NKV radnika u Zagrebačkoj županiji iznosila je 4,36 EUR u utuženom razdoblju,

- ako sud utvrdi da tužiteljici pripada pravo na povišenje rente od listopada 2023. tada ukupna

neisplaćena renta za tunu pomoć i njegu za razdoblje od listopada 2023. do zaključno lipnja 2024. iznosi ukupno 2.250,54 EUR; pojedini mjesečni iznosi razlika dani su u stupcu ‘g’ Tabele 1 iz nalaza,

- počevši od 1. srpnja 2024., na bazi prosjeka posljednjih šest obrađenih mjeseci, mjesečna renta na ime tuđe pomoći i njege iznosi 1.046,40 EUR (povećanje za 250,06 EUR u odnosu na mjesečnu rentu koju tužiteljica prima).

8. Pravno shvaćanje izneseno u brojnim odlukama VS RH (npr. Rev-1477/10), a koje predstavlja ustaljenu sudsku praksu, nalaže sudovima da naknadu materijalne štete s osnova troškova tuđe pomoći utvrđuju u nominalnom iznosu tih troškova u vrijeme njihova nastanka, odnosno u vrijeme pružanja usluge, s time da u situaciji o kakvoj je ovdje riječ - kada tužiteljica nije imala novčanih izdataka za tuđu pomoć, pa je pretpostavka da joj istu pružaju članovi obitelji jer tužiteljica niti tvrdi niti dokazuje da takvu pomoć plaća naknadu trećoj osobi- tada tužiteljici pripada pravo na naknadu u visini koju bi u vrijeme pružanja usluge platila da je osoba koja je pružala usluge tuđe pomoći tu naknadu zahtijevala, prema neto zaradi osobe koja bi bila pružala takvu uslugu u mjestu u kojem je tuđa pomoć i njega pružana.

9. Prema tome, radi se o neto zaradi osobe koja bi u mjestu i u vrijeme u kojem je pomoć pružena, bila sposobna pružiti tu vrstu usluge. Tek ako takva osoba ne postoji, visina se određuje primjenom odredbe čl. 233. ZPP-a. U vezi s navedenim treba imati u vidu da je tužiteljici bila dosuđena naknada u mjesečnom iznosu od 796,34 €, a u međuvremenu je došlo do nominalnog povećanja od 13,00%, pa imajući u vidu odredbu čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO), sud utvrđuje da su se znatnije promijenile okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke i da su takve da opravdavaju zahtjev tužiteljice za povećanjem rente.

10. Sud, nadalje, utvrđuje da se ima primijeniti neto zarada NKV radnika na području Zagrebačke županije i upravo naknadu u tom iznosu dosuđuje tužiteljici po jednom satu, od podnošenja tužbe sudu (6.10.2023.), kako je to tužiteljica tražila, pa nadalje. Dakle, radi se o mjesečno povećanju u iznosu od zatraženih 250,06 €, jer tužiteljica prima rentu u iznosu od 796,30 € mjesečno, a na temelju povećanog iznosa ista iznosi 1.046,40 €.

11. Imajući na umu sve navedeno, a kako je vještak utvrdio da je od podnošenja tužbe 6.10.2023. do lipnja 2024. dospjelo potraživanje u iznosu od ukupno 2.250,54 €, a od 01.07.2024. tuženik je dužan plaćati mjesečni iznos povišene rente, s time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku 15 dana, odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkama I. i II. Odluka o kamatnim stopama temelji se na odredbi čl. 29. st.2. ZOO-a, a o kamatama na parnične troškove temelji se na čl. 151.st.3. ZPP-a.

12. Odluka o parničnim troškovima donesena je na temelju čl. 154. i čl. 155. ZPP. Tužiteljici je priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23. - dalje: Tarifa), a imajući u vidu troškovnik, uspjeh u sporu i vrijednost predmeta spora te da cijena boda iznosi 2,00 €. Uzevši u obzir da je tužiteljica u cijelosti uspjela sa svojim zahtjevom, a tuženik nije osporavao osnov već samo visinu, sud je, u skladu s odredbom čl. 154. ZPP-a, odlučio da tuženik ima nadoknaditi tužiteljici sve troškove.

Tužitelju je priznat trošak kako slijedi:

- za sastav tužbe 1.000,00 € (Tbr. 7. t. 1. Tarife),

- za sastav podnesaka od 14.2.2024. i 17.5.2024. po zatraženih 500,00 € za svaki (Tbr. 8. t. 1. Tarife), a za sastav podneska od 4.7.2024. 1.000,00 € (Tbr. 8. t. 1. Tarife);

- za pristup na ročišta 24.4.2024. i 19.12.2024. po 1.000,00 € za svako (Tbr. 9. t. 1. Tarife),

što ukupno iznosi 5.000,00 €, a uvećano za PDV od 25% u iznosu od 1.250,00 € te uz plaćeni trošak predujma za medicinsko vještačenje u iznosu od 250,00 € čini ukupno dosuđene troškove tužiteljice u iznosu od 6.500,00 €. Odluka o zateznim kamatama na troškove postupka temelji se na odredbi čl. 151. st.3. ZPP-a i po stopi kako je gore navedena.

Zagreb, 22. siječnja 2025.

Sudac:

Laura Crnić Klapšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, bez obzira da li je stranka na to ročište pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

DNA

- pun tužitelja

- tuženiku