Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-16880/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GA, zastupanog po branitelju Marinu Huzjaku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 139. stavak 1. alineje 7. Zakona o zaštiti prirode ("Narodne novine", br. 80/13, 15/18, 14/19, 127/19), kažnjivo po članku 231. stavak 3. alineja 9. istog Zakona, povodom prigovora izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik Klasa: 211-07/22-2/11744 od 27. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika i branitelja, 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje u tekstu: PZ),
Okrivljenik: GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođ. **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
zastupan po branitelju Marinu Huzjaku, odvjetniku u Zadru, Klaićeva 9,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je 27. travnja 2022. u 13,05 sati, kod otoka Škulj, u Nacionalnom parku Kornati, zatečen u gumenjaku marke "Diverib" kako obavlja športski ribolov podvodnom puškom, a da za isto ne posjeduje važeću dozvolu,
čime bi počinio prekršaj iz članka 139. stavak 1. alineja 7. Zakona o zaštiti prirode, kažnjiv po članku 231. stavak 3. alineje 9. istog Zakona.
II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona i to:
- podvodna puška na laštik s ostima crno-smeđe boje s natpisom "Picasso" bijelim slovima,
- maska za ronjenje crne boje,
- disalica crne boje s natpisom "Seal",
- jedan (1) par peraja crne boje s oznakom "Subcraft",
- remen sa pet (5) olova crno-sive boje s natpisom "Dive in"
- jedan (1) par ronilačkih crnih čarapa,
- jedan (1) par crnih ronilačkih rukavica " S"
- jedan (1) gornji i jedan (jedan) donji dio ronilačkog maskirnog odjela sa natpisom "Dive in luston wetsvits",
privremeno oduzeti od strane Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 27. travnja 2022., vraća se okrivljeniku GA.
III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik Klasa: 211-07/22-2/11744 od 27. travnja 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljeni GA proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti, po branitelju Marinu Huzjaku, odvjetniku u [adresa], pravodobno uložio prigovor, pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik GA, u nemogućnosti dolaska na ispitivanje sudu je, po branitelju 14.04.2023., 23.04.2024. i 21.01.2025. dostavio svoju pisanu obranu, koja je pročitana na zapisniku o ispitivanju 22.01.2025., u kojima je u potpunosti negirao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Isti je naglasio da je obavljao ribolov u teritorijalnom moru, za što posjeduje valjanu dozvolu za ribolov, a po povratku u Nacionalni park Kornati da je stao i rekreativno ronio bez puške, tj. da je plivao i za to da mu ne treba dozvola. Pri tome da je naišla policija te u plovilu koje je bilo prazno da je zatekla podvodnu pušku, upravo iz razloga što ju je tamo ostavio ne želeći obavljati podvodni ribolov dok razgledava podmorje plivanjem i ronjenjem na dah. Naglasio je da razumije da policajci kada su vidjeli u brodu odijelo i pušku te ulovljenu hobotnicu, da su pomislili da netko tu obavlja podvodni ribolov, međutim naglasio je da on tu nije ronio, već u teritorijalnim vodama, gdje je uhvatio hobotnicu i ne može prihvatiti da mu se ovaj prekršaj stavlja na teret samo na osnovu sumnje policije, zbog čega moli da ga se oslobodi krivnje za navedeno djelo.
3. U postupku je izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 27.04.2022., zapisnik o komisijskom uništenju privremeno oduzetih predmeta od 27.04.2022., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 02.05.2022. i punomoć branitelju, podnesak branitelja okrivljenika od 08.02.2023., zapisnik o odgodi rasprave od 09.02.2023., podnesak branitelja okrivljenika od 14.04.2023. sa pisanom obranom okrivljenika, zapisnik o odgodi rasprave od 17.04.2023., podnesak obrane okrivljenika od 23.04.2024., zapisnik o odgodi od 30.04.2024., podnesak obrane okrivljenika od 21.01.2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Naime, članak 139. stavak 1. alineja 7. Zakona o zaštiti prirode propisuje da je u zaštićenim područjima zabranjuje obavljanje nedozvoljenog ribolova, dok iz odredbe članka 231. stavak 3. alineja 9. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 2.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba ako obavlja nedozvoljeni ribolov.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, obrane okrivljenika koji negira počinjenje prekršaja i koji naglašava da je obavljao ribolov u teritorijalnim vodama, za koje posjeduje urednu dozvolu, koju je i priložio u spis, da je u povratku samo plivao i ronio bez opreme u Nacionalnom parku Kornati, da se oprema nalazila u plovilu, a obzirom da unatoč na tri ročišta, na koje je uredno pozvan policijski službenik Postaje pomorske policije, isti nije pristupio i nije opravdao izostanke, sud smatra da u postupku nije dokazano da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, to je istoga, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe, kako je to navedeno u izreci presude.
6. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika GA nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga, pa se navedeni predmeti i to: podvodna puška na laštik s ostima crno-smeđe boje s natpisom "Picasso" bijelim slovima, maska za ronjenje crne boje, disalica crne boje s natpisom "Seal", jedan (1) par peraja crne boje s oznakom "Subcraft", remen sa pet (5) olova crno-sive boje s natpisom "Dive in", jedan (1) par ronilačkih crnih čarapa, jedan (1) par crnih ronilačkih rukavica " S" jedan (1) gornji i jedan (jedan) donji dio ronilačkog maskirnog odjela sa natpisom "Dive in luston wetsvits", koji su privremeno oduzeti od strane Policijske uprave šibensko- kninske, Postaje pomorske policije Šibenik potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 27. travnja 2022., vraćaju okrivljeniku GA.
7. Sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, budući da je prekršajni postupak obustavljen, odnosno okrivljenik je oslobođen od optužbe za navedeni prekršaj.
U Splitu, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis
