P – 1274/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: KA, K [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u Burić i Koudela odvjetničko društvo d.o.o., [adresa], protiv tuženika: 1. KA Ante, Gamba 30, Sevid na moru 2. IA, [adresa], 3. ĆA, [adresa], 4. TA, [adresa], 5. KAL, [adresa], 6. OA, [adresa], 7. ŠA, [adresa], 8. ZA, [adresa], 9. EA, [adresa] ,10. NA, [adresa], 11. VA, P. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21222 [adresa]; SEVID, 12. MA, [adresa], 13. GA, [adresa], 14. HA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. ČA, [adresa], 16. BA, [adresa], 17. CA UD. I, [adresa], 18. LA, [adresa], 19. ĐA, [adresa], 20. ŽA, [adresa], 21. DA, [adresa], 22. AA, [adresa], 23. SA, [adresa], 24. Ć [adresa], 25. PA, [adresa], 26. FA, [adresa], 27. RA, [adresa], 28. JA, [adresa], 29. UA, [adresa], 30. KŽ, [adresa], 31. IŽ, [adresa], 32. ĆŽ, [adresa], 33. TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 34) OŽ, [adresa]) radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 22. siječnja 2025.g.,
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelj KA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] zbog čega se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva predmetne nekretnine, uz istodobni izbris s imena:
P – 1274/2024
1. Suvlasnički dio: 40/80
ŠŽ " T", [adresa]
2. Suvlasnički dio: 5/80
ZŽ, O, Š
3. Suvlasnički dio: 5/80
VIDOVIĆ KARMELA, UD. MARINA, SEVID
4. Suvlasnički dio: 5/80
EŽ, Z, [adresa]
5. Suvlasnički dio: 25/80
VA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; SEVID
2. Utvrđuje se da je tužitelj KA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijelova nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označenih brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1 (Lik A) površine 128 m2 i brojevima 14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-14 (Lik B) površine 50 m2, sve sukladno geodetskoj situaciji stvarnog stanja terena izrađenoj od strane ovlaštenog geodeta NŽ, mag. ing. geod. et geoinf. od dana 15.11.2023. godine, koja geodetska situacija je sastavni dio ove presude.
3. Utvrđuje se da je tužitelj KA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijelova nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označenih brojevima 18-19-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-18 (Lik C) površine 50 m2 i brojevima 36-37-38-39-40-41-42-43-44-45-36 (Lik D) površine 81 m2, sve sukladno geodetskoj situaciji stvarnog stanja terena izrađenoj od strane ovlaštenog geodeta NŽ, mag. ing. geod. et geoinf. od dana 15.11.2023. godine, koja geodetska situacija je sastavni dio ove presude.
4.Utvrđuje se da je tužitelj KA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označenog brojevima 12-13-14-15-16-17-18-46-47-48-49-50-51-52-53-54-55-56-57- 58-59-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-12 (Lik E) površine 1321 m2, sve sukladno geodetskoj situaciji stvarnog stanja terena izrađenoj od strane ovlaštenog geodeta NŽ, mag. ing. geod. et geoinf. od dana 15.11.2023. godine, koja geodetska situacija je sastavni dio ove presude.
Obrazloženje
1. Tuženici ad.1) – ad.34) su uredno zaprimili tužbu sa priloženim joj dokazima kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u kojem su upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a.
2. Člankom 284. st. 4. i 5. ZPP-a propisano je da ako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude bez održavanja rasprave iz čl. 332.a ZPP-a ili presude zbog ogluhe iz čl. 331.b ZPP-a sud neće održati pripremno ročište nego će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
3. Odredbom članka 331.b st.1. ZPP-a regulirano je da će se ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:
1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
P – 1274/2024
2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Obzirom da tuženici nisu u udijeljenom roku podnijeli odgovor na tužbu, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a to se pripremno ročište nije održalo te je odlučeno kao u točci 1 izreke.
U Šibeniku, dana 22. siječnja 2025.g.
S U T K I N J A
Ana Kević Brakus
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tuženicima je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženicima ad. 1) – ad. 34) osobno
