REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-102/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB:83416546499, protiv tuženika ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 10. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, 22. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: Ovrv- 12302/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-2023/2023 od 27.01.2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku, isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, iznos od 312,62 Eur sa zateznim kamatama tekućim od 08.12.2022. pa do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023.do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i prethodno obračunatu kamatu u iznosu od 6,32 Eur obračunatu do 7.12.2022., sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: Ovrv-12302/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-2023/2023 od 27.01.2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,88 Eur.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 38,16 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ivan Rački , donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-12302/23, javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-2023/2023 od 27.01.2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 08.12..2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 312,62 Eur s pripadajućim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka.

2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor navodeći da nema dugovanja prema tužitelju obzirom na to da je naslijeđenu nekretninu prodala prije 18 godina, a o čemu kao dokaz prileže zk izvadak. Ističe kako u [adresa] u [adresa] ne živi više od 20 godina.

3. Rješenjem ovoga suda posl.br. Povrv-332/2023 od 23.11.2023. stavljeno je van snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnoga naloga.

4. Tužitelj se podneskom od 24.05.2024. očitovao na prigovor tuženice ističući kako iz predloženih dokaza proizlazi da ista nije podmirio utuženo dugovanje. Ovrhovoditelj je pravodobno 10.01.2023.god. u zakonom predviđenom roku protiv ovršenika pokrenuo ovršni postupak za dospjele a nepodmiren račune za komunalnu uslugu isporuke vode za razdoblje od lipnja 2022.god. - kolovoza 2022. Tužena nije ovrhovoditelju dostavila dokaz o promjeni korisnika usluge sukladno općim uvjetima ovrhovoditelja, dakle nije se pravodobno odjavila, te je u vrijeme pokretanja postupka prisilne naplate bila evidentiran korisnik vodnih usluga. Provjerom u bazi korisnika usluga ovrhovoditelja, ovršenik je i dalje evidentiran kao korisnik usluge na navedenoj na adresi, sve dok o promjeni ne obavijesti ovrhovoditelja, dostavom ugovora o kupoprodaji odnosno drugim vjerodostojnim dokumentom. Sukladno članku 11.stavku 3 Općih i tehničkih uvjeta Isporuke vodnih usluga (Službeni glasnik grada Zagreba 17l13, www.vio.hr ) navodi se, za stučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasništva, zakupa, najma ili drugog razloga) dotadašnji korisnik ostaje u statusu korisnika i obveznika plaćanja vodnih usluga sve do početka novog obračunskog razdoblja u kojem je kopijom ugovora, odnosno drugim vjerodostojnim dokumentom obavijestio lsporučitelja o promjeni korisnika. Slijedom navedenog predlaže sudu u cijelosti održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te tuženici naložiti isplatu dužnog iznosa.

5. Tuženica je osporila navode tužitelja iz podneska od 24.05.2024. te ostala pri navodima iz odgovora na tužbu, premda uredno pozvana nije pristupila na ročište za glavnu raspravu.

6. U dokaznome postupku izvedeni su dokazi uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 7 spisa), zk izvadak (list 70 spisa) utužene račune(list 83-90 spisa), 7. Postupajući sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Zahtjev tužitelja odnosi se na isplatu dospjelog potraživanja za komunalnu uslugu opskrbe vodom za razdoblje od lipnja 2022.god. - kolovoza 2022. za mjerno mjesto na adresi u [adresa], sistemski broj objekta 0250620.

9. Iz zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb od 02.02.2024. kč. br. [katastarska čestica], kuća u dvorište u [adresa], površine 60m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], proizlazi kako je kao vlasnik iste uknjižena VD.

9. Kako je tuženica u utuženom razdoblju bila evidentirana kao kupac vode za sistemski broj objekta za mjerno mjesto na adresi u [adresa], sistemski broj objekta 0250620, ista je obveznik podmirenja dospjelog potraživanja s naslova isporučene i utrošene vode sukladno odredbama Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine 66/19; u daljnjem tekstu: ZVU), Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga (Službeni glasnik grada Zagreba br. 7/13, u daljnjem tekstu: Opći i tehnički uvjeti), te čl. 4., 8., i 9. Zakona o obveznim odnosima ( NN 34/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, u daljnjem tekstu: ZOO). Dužnik obveze na povremena davanja (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga, u smislu čl. 84. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Temeljem odredbe članka 3. stavka 14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. (u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) kao korisnik vodne usluge smatra se svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine (npr. najmoprimac, zakupac odnosno drugi mirni posjednik) i koja je s isporučiteljem sklopila ugovor o priključenju na komunalne vode građevine ili je na temelju gore navedenih uvjeta izjednačena s tim osobama. Nadalje, prema odredbi članka 11. stavka 4. Općih uvjeta, korisnik usluge je obvezan u roku od 8 dana obavijestiti pružatelja usluge o preseljenju odnosno promijeni korisnika usluge (zbog promjene vlasništva, zakupa, najma ili drugog razloga) dostavom vjerodostojne dokumentacije. Ako korisnik usluge kojeg isporučitelj vodi u svojoj evidenciji ne postupi sukladno prethodno navedenoj odredbi, isti ostaje u obvezi podmiriti pružene usluge za sve vrijeme dok ne dostavi dokumentaciju kojom dokazuje prijavu promjene.

Iz stanja spisa, tuženica primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 219. ZPP u postupku nije dokazala da je tužena podnijela tužitelju zahtjev za promjenu obveznika, odnosno za evidentiranje novog vlasnika nekretnine kao obveznika, sukladno čl. 11. st. 4. Općih uvjeta, jer je ista kao korisnik usluge bila obvezna u roku od 8 dana obavijestiti pružatelja usluge o preseljenju odnosno promijeni korisnika usluge (zbog promjene vlasništva, zakupa, najma ili drugog razloga) dostavom vjerodostojne dokumentacije.

10. Prema odredbi članka 3. stavak 1. točka 1. Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine broj 36/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00 i 59/01, 82/04, 110/04, 178/04, 38/09, 79/09, 153/09, 49/11, 84/11, 90/11, 144/12, 56/13, 93/13 i 153/13) komunalne djelatnosti u smislu istog Zakona su opskrba pitkom vodom, odvodnja i pročišćavanje otpadnih voda, opskrba plinom, opskrba toplinskom energijom, prijevoz putnika u javnom prometu, održavanje čistoće, odlaganje komunalnog otpada, održavanje javnih površina, održavanje nerazvrstanih cesta, tržnice na malo, održavanje groblja i krematorija te obavljanje pogrebnih poslova, obavljanje dimnjačarskih poslova i javna rasvjeta. Pod opskrbom pitkom vodom razumijevaju se poslovi zahvaćanja, pročišćavanja i isporuke vode za piće (st. 2).

Sukladno članku 26. stavak 3. Zakona o komunalnom gospodarstvu vlasnik građevine dužan je priključiti svoju građevinu na komunalnu infrastrukturu za opskrbu pitkom vodom, a iz te odredbe proizlazi kako je vlasnik građevine, odnosno njezin korisnik dužan plaćati utrošenu vodu, odnosno trošak vode tereti vlasnika odnosno korisnika građevine na kojoj je izvršen priključak vode.

12. Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, kao i prijepise utuženih računa, sud je u svrhu dokaz prihvatio u cijelosti obzirom da isti predstavljaju vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14; dalje u tekstu OZ), a uz koje se veže presumpcija istinitosti i autentičnosti. Visina tužbenog zahtjeva određena je sukladno Odluci o cijenama vodnih usluga i Odluci o izmjenama i dopunama odluke o cijenama vodnih usluga te je na svakom računu ista detaljno prikazana.

13. Nadalje, temeljem odredbe čl. 183. st. 1. ZOO dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

14. Kako tuženica svoju novčanu obvezu nije ispunila po dospijeću, temeljem čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate. Stopa zateznih kamata za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate određuje se sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a.

15. Platni nalog ukinut je u dijelu u kojem je tuženici naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi. Stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., u kojemu je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude."

16. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st 1. i čl. 164. ZPP-a. Tužitelju je priznat zatraženi trošak javnobilježničke nagrade prema čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 114/12) u iznosu od 24,89 EUR (uključen PDV 25% ) kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23), što ukupno iznosi 38,16 eur. Tužitelju nije priznat zatražen trošak jednokratne nagrade sukladno Tarifi obzirom na to da isti nije bio zastupan po punomoćniku odvjetniku.

17. Na dosuđeni iznos parničnog troška tuženiku je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke ove presude.

U Sesvetama 22. siječnja 2025.

Sudac

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku