Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
Gospić
Poslovni broj: K-113/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Herceg kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog HK, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. ,114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-115/2022 od 13. listopada 2022., nakon provedene javne rasprave, dovršene 22. siječnja 2025., u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću BK i optuženog HK, objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
optuženika HK, sina H i B, rođenog **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom školom, zaposlenog, oženjenog, oca troje djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, kažnjavanog presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2859/09 od 18. veljače 2009. zbog kaznenog djela iz članka 216. st. 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5mjeseci, uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-32/03 od 02. ožujka 2009. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 5 godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2205/05 od 07. srpnja 2008. zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1. i.
2. KZ/97 i čl. 311. st. 1. i 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3602/04 od 28. listopada 2008. zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1. KZ/97 i čl. 311. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-389/10-25 od 02. rujna 2010. zbog kaznenog djela iz čl. 317. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-253/07 od 31. ožujka 2010. zbog kaznenog djela iz. čl. 90. u svezi čl. 37. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Varaždinu, stalne službe u Ivancu broj K-250/09-54d od 06. svibnja 2010. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, presudom Općinskom suda u Slavonskom Brodu broj K-257/09 od 25. veljače 2011. zbog kaznenog djela iz čl. 308. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na 1 godinu, presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-118/11 od 18. svibnja 2011. zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1. i 2. KZ/97 i čl. 311. st. 1. i 2., čl. 317. st. 1. KZ/97 i čl. 90. u svezi čl. 37. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-1748/07 od 08. prosinca 2010. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-135/04 od 30. lipnja 2010. zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-525/12 od 12. studenog 2012. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, čl. 274. st. 1. i 2. KZ/97, čl. 311. st. 1. i 2. KZ/97, čl. 317. st. 1. KZ/97 te čl. 90. u svezi čl. 37. KZ/97 na kaznu zatvora od 9 godina i 5 mjeseci, presudom Općinskog suda u Puli broj K-762/18 od 03. prosinca 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I. što je:
u vremenskom periodu od 03. rujna 2021. do 08. ožujka 2022. u Udbini neistinito predočio JK da će mu za iznos od 3.600,00 eura isporučiti traktor marke IMT 539, iako je unaprijed odučio da to neće učiniti, pa kada mu je JK povjerovao, te u dva navrata predao ukupan iznos od 3.600,00 eura, isti iznos preuzeo i zadržao za sebe dok traktor nije isporučio, čime je JK oštetio za 3.600,00 eura,
dakle, lažnim prikazivanjem činjenica doveo drugoga u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje KZ/11),
III. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11. optuženi HK se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženiku HK se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. optuženom HK se uz uvjetnu osudu određuje
POSEBNA OBVEZA
popravljanja štete počinjene kaznenim djelom iz članka 236. stavka 1. KZ/11. te mu se nalaže na ime štete počinjene kaznenim djelom iz članka 236. stavka 1. KZ/11. da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude isplati dospjelo dugovanje žrtvi JK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., u iznosu od 3.600,00 eura.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud će opozvati uvjetnu osudu ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) mjeseca koji mu je određen ne izvrši naloženu mu obvezu naknade prouzročene štete u iznosu od 3.600,00 eura, računajući od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. žrtvi JK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] se dosuđuje u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.600,00 eura, te se optuženom HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nalaže da na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva žrtvi JK uplati iznos od 3.600,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. optuženi HK se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 6. ZKP/08.
Ispušteno kao nepotrebno, sukladno članku 459. stavka 8.ZKP/08.
U Gospiću 22. siječnja 2025.
Sutkinja
Magdalena Bačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Napomena: optuženi se na zapisnik odrekao prava na žalbu
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj : KO-DO-115/2022
2. Žrtva JK, [adresa]
3. Optuženi HK, neposredno
