REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Županijska ul. br. 31, Vukovar
Poslovni broj: R1 Ob-364/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice ZNV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom djeteta maloljetnog ZN, zastupanog po posebnoj skrbnici LN dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 22. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Predlagateljici ZNV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], daje se, kao majci, odobrenje za zastupanje djeteta maloljetnog ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], prigodom prodaje motornog vozila marke Peugeot 3008 1,6 HDI, broj šasije E:VF30U9HR8BS275660, reg oznake VU570DM, koje su pokretnine suvlasništvo navedenog djeteta u 1/2 dijela, najboljem ponuđaču uz obvezu kupca da ½ dijela ostvarene prodajne cijene izravno uplati na račun koji je u Privrednoj banci Zagreb d.d. otvoren na ime djeteta ZN.
II. Nalaže se predlagateljici ZNV, OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od trideset dana od izvršenog raspolaganja imovinom djeteta ZN na način određen u t. I. izreke ovog rješenja, ovome sudu dostaviti dokaz da je zaključila ugovor o prodaji opisane pokretnine, te da je ½ dijela kupovnine kupac uplatio izravno na račun otvoren u banci na ime djeteta.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je kao majka djeteta ZN podnijela ovome sudu prijedlog za odobrenje raspolaganja imovinom toga djeteta i to djetetovim suvlasničkim dijelom od jedne polovine motornog vozila automobila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] koju je pokretninu dijete, zajedno s predlagateljicom, naslijedilo u ostavinskom postupku iza svoga oca, umrlog AN. U prijedlogu navodi da je automobil starijeg godišta, 2011., te da bi ga namjerava prodati te djetetu i sebi kupiti bolji i noviji automobil.
2. U smislu odredbe čl. 358. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), dijete je stranka u svim postupcima pred sudom u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima, tako da je primjenom odredbe čl. 240. ObZ-a, Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta u ovom postupku maloljetnom djetetu ZN, Rješenjem od 7. kolovoza 2024. KLASA UP/I-552-02/24-06/25 URBROJ: 139-096-04/51-24-3 (stranica spisa 12313) imenovao posebnog skrbnika u osobi LN dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, koja je posebna skrbnica tijekom provedbe ovoga postupka štitila prava i interese navedenog maloljetnog djeteta.
2.1. Posebna skrbnica je s djetetom obavila razgovor 29. kolovoza 2024., sukladno djetetovoj dobi, upoznala ga s predmetnim postupkom, ulogom posebnog skrbnika i utvrdila djetetovo mišljenje te je dijete u razgovoru iznijelo da je polaznik trećeg razreda osnovne škole, da je odličnog školskog uspjeha, da se s mamom lijepo slaže, da ga baka čuva dok je majka na poslu, da voli igrat igrice i da trenira nogomet te da je suglasan s prijedlogom majke, te je posebna skrbnica s majkom djeteta, predlagateljicom u ovome postupku, također obavila razgovor tijekom kojega je saznala da dijete ima zaseban račun u banci na koju prima mirovinu iza pokojnog oca te da majka polovinu iznosa dobivenog prodajom opisanog automobila planira uplatiti na taj račun djeteta i da za predmetni automobil još nema kupca no promijenila bi ga za bolji.
3. U ovom postupku sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem rješenja o nasljeđivanju koje je javni bilježnik Jelica Kovačić u [adresa] donijela kao povjerenik ovoga suda iza umrlog AN pod br. O-2272/18 dana 21. ožujka 2019. (stranica spisa 2-4), smrtnog lista na ime AN (stranica spisa 5), preslike osobne iskaznice na ime ZN (stranica spisa 6) i na ime ZNV (stranica spisa 7), elektroničkog zapisa iz matice rođenih na ime ZN (stranica spisa 8) te je izveo dokaz saslušanjem predlagateljice (stranica spisa 22-23).
4. Iz isprava, koje su dostavljene uz prijedlog i tijekom ovoga postupka, sud je utvrdio da je dijete rođeno **.**.2015. u [adresa], da je predlagateljica majka navedenog djeteta, da je otac djeteta AN umro **.**.2018., da je dijete u prijedlogu opisanu pokretnu imovinu naslijedilo zajedno s predlagateljicom, u jednakim dijelovima, u ostavinskom postupku koji je vođen iza AN, da su predmetom nasljeđivanja bile još i nekretnina te novčana potraživanja i udjeli u investicijskom fondu, te da je dijete državljanin Republike Hrvatske.
4.1. Iz iskaza predlagateljice, koji je suglasan utvrđenjima iz naprijed navedenih pročitanih i pregledanih isprava, utvrđeno je da je automobil 2011. godište, da bi novac koji bi s osnova prodaje toga automobila u polovini koji ima pripasti ZN uplatila na račun koji dijete ima otvoren u Privrednoj banci Zagreb, da zna da taj novac treba koristiti isključivo za potrebe djeteta, da će prodajom ovoga automobila i kupovinom novijeg, možda i novog, automobila povećati sigurnost korištenja automobila i sigurnost u prometu za dijete i za sebe, da je pregledom ponuda na internetu gdje se oglašava prodaja automobila utvrdila da bi za automobil mogla dobiti oko 6.000,00 eura, da još nema kupca za automobila te da joj je poznato da o imovini djeteta treba brinuti tako da se ta imovina očuva, po mogućnosti i uveća.
5. Odredbom čl. 97. ObZ-a određeno je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da ju čuvaju i po mogućnosti uvećaju, te da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta.
5.1. Odredbom čl. 101. ObZ-a propisano je da je zastupanjem djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrbi i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku, te da se zastupanjem u tom smislu smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se u upisuju u javne upisnika ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganjem dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganje nasljedstvom, prihvaćanje darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugom vrjednijim imovinskim pravilima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
6. Budući da će se zastupanjem navedenog maloljetnog djeteta prigodom raspolaganja imovinom opisanom u izreci ovoga rješenja na tamo opisani način, u potpunosti zaštititi interesi toga djeteta, budući da će prodajom automobila godišta 2011. majka djeteta osigurati novčana sredstva za kupovinu automobila koji bi bio noviji, možda i nov, uz potrebnu nadoplatu, s tim da bi novac koji ima pripasti djetetu bio uplaćen na djetetov račun, te će se tako poboljšati kvaliteta vožnja automobila i sigurnost prilikom sudjelovanja u prometu za dijete i predlagateljica s obzirom da će taj automobil predlagateljica koristiti i za zadovoljavanje djetetovih potreba prijevoza, prijedlog je ocijenjen osnovanim, te je radi zaštite najboljeg interesa navedenog djeteta sud u toč. I. izreke ovoga rješenja, dopustio predlagateljici zastupati navedeno maloljetno dijete prigodom prodaje opisanih pokretnina i to najboljem ponuđaču s tim da polovina ostvarene kupovine treba biti, izravno po kupcu, uplaćena na račun koji dijete ima otvoren u Privrednoj banci Zagreb na koji mu se isplaćuje mirovina pravo na isplatu koje je ostvario iza svoga pokojnog oca AN.
7. Radi osiguranja postupanja predlagateljice sukladno danom odobrenju, sud je obvezao predlagateljicu dostaviti ovome sudu, u roku od trideset dana od dopuštenog postupanja, dokaz da je izvršena prodaja opisane pokretnine i da je polovina vrijednosti kupovnine ostvarene tom prodajom izravno po kupcu uplaćena na račun otvoren na ime navedenog djeteta u Privrednoj banci Zagreb d.d., kako je odlučeno u toč. II. izreke ovoga rješenja.
U Vukovaru 22. siječnja 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagateljici ZNV, [adresa].
2. Maloljetnom djetetu putem posebne skrbnice LN, Centar za posebno Skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.
