Poslovni broj: Kzd-81/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KOz-DO-60/2024 od 9. srpnja 2024. protiv okrivljene VŽ, zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece

– dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanje kaznenog naloga, 22. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljene VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke JŽ, rođene **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, umirovljenice, udovice, majke dvoje djece, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivom

što je

od listopada 2019. do rujna 2023. na adresi [adresa], svjesna da svojim ponašanjem može negativno utjecati na pravilan psihofizički razvoj i odgoj djece, unuka PŽ (r. **.**.2017.) te unuka BŽ (r. **.**.2015.) i pristajući na to, za vrijeme dok su djeca preko vikenda i praznika boravila kod nje, istima govorila da su debeli, da je njihova majka ŠŽ kriva za smrt njihova oca, a njezina sina UŽ, da se vozila s drugim dečkima džipom po šumi, pitala PŽ zašto Monikin partner GŽ vozi na psihijatriju pritom ga nazivajući "peteh", djeci govorila o nepovoljnom financijskom stanju ŠŽ, vikala na djecu, PŽ nekoliko puta tukla šibom, neutvrđenog dana BŽ istukla šibom i otvorenim dlanom mu zadala šamar, vukla djecu za kosu,

dakle, zlostavila djecu,

čime je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – dva kaznena djela povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11,

pa se okrivljenoj VŽ

za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. BŽ, uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. PŽ, uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

pa se okrivljenu VŽ na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te joj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljena VŽ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenoj VŽ nalaže se naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljene VŽ (u daljnjem tekstu okrivljenica) kojom ju tereti da je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece

– dva kaznena djela povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenica bez provođenja rasprave oglasi krivom i da joj se za svako počinjeno kazneno djelo, primjenjujući članak 48. i 49. KZ/11, dakle institut ublažavanja kazne, izrekne kazna zatvora u trajanju od po deset mjeseci te na tako utvrđene kazne zatvora na temelju članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a potom na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako okrivljenica u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti sudca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. ZKP/08 na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci za svako kazneno djelo te jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

3. Dovoljno osnova za podizanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin od 11. kolovoza 2023. (list 5 do 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VŽ sukladno članku 208.a ZKP/08 zajedno sa snimkom ispitivanja (list 10 do 14 spisa), medicinska dokumentacija (list 30 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin od 20. rujna 2023. (list 32 do 36 spisa), zapisnik sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu Pula-Pola broj KOPz-DO-256/2023 od 20. listopada 2023. (list 42 i 43 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka – zz žrtava ŠŽ od 30. ožujka 2024. (list 57 do 59 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirana djela te da je za počinjenje istih i kriva zbog čega je sud okrivljenicu proglasio krivom uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenice, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 39,82 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenica moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njezina egzistencija.

Pula – Pola, 22. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenica ili njezin branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KOz-DO-60/2024 • Okrivljenoj VŽ – uz optužnicu

• Zakonskoj zastupnici mlt. žrtava ŠŽ - po pravomoćnosti • Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet na broj K-133/2023 - po pravomoćnosti