Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1424/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21,114/22), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/21744, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 26. rujna 2022. nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 11. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KS i majke B rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, za završenom osnovnom školom, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 550,00 eura, oženjen, otac dvoje odrasle djece, vojsku služio 1965. u Prijedoru, Banja Luci, sudionik Domovinskog rata, odlikovan sa Spomenicom domovinske zahvalnosti, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni, niti prekršajni postupak
K R I V J E
što je dana 3. lipnja 2022. u 08,00 sati u Gospiću u ulici Senjskih žrtava br. propustio postupiti u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Gospića Pp- 1813/2021-8 od 1. veljače 2022.., sve prema dopisu Zavoda za javno zdravstvo Ličko-senjske županije, od dana 3. lipnja 2022.
dakle, isti je kao počinitelj nasilja u obitelji propustio postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nakon čega se isti, uz primjenu odredbe članka 38. PZ-a
OSLOBAĐA OD KAZNE
II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika BS sa podacima kao u uvodu odluke, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog kod ovog suda okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Međutim, okrivljenik naglašava da je on osoba u dobi od 78 godina, da je prestao konzumirati alkohol prije dvije godine dana kad se razbolio, o čemu je dostavio opsežnu medicinsku dokumentaciju. Ističe da se radi lošeg zdravstveno stanja podvrgnuo operacijama, pa da stoga nije bio u mogućnosti pristupiti izvršenju zaštitne mjere, no da je naknadno ipak pristupio izvršenju zaštitne mjere, o čemu je dokaz dostavio na glavnoj raspravi. Zaključno ističe da je po pristupu u Zavod za javno zdravstvo Ličko-senjske županije razgovarao sa uredovnim psihologom KS, koji mu je po razgovoru i pregledanoj medicinskoj dokumentaciji i izdao odgovarajuću potvrdu. Predlaže sudu da sve prednje ima u vidu prilikom donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BS od 15. kolovoza 2022., uvid u dopis Zavoda za javno zdravstvo Ličko-senjske županije od 3. lipnja 2022. sa pripadajućim bilješkom, uvid u Potvrdu Zavoda za javno zdravstvo Ličko-senjske županije od 10. listopada 2024., uvid u opsežnu medicinsku dokumentaciju iz Opće bolnice Gospić i Opće bolnice Zadar te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije.
4. Iz izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BS od 15. kolovoza 2022. proizlazi iskaz okrivljenika u prethodnom postupku da zbog nemogućnosti putovanja u Gospić iz mjesta prebivališta u [adresa] nije dolazio na izvršenje zaštitne mjere, o čemu je upoznao uredovnu psihologinju. Nastavno, iz izvršenog uvida u izvješće o izvršenju zaštitne mjere obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu od 3. lipnja 2022. sačinjeno po psihologinji ŠS proizlazi da se okrivljenik javio Odjelu za javno zdravstvo, organizirano promicanje zdravlja, prevenciju ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja u Gospiću, kojom prilikom je iskazao da nije u mogućnosti izvršiti predmetnu zaštitnu mjeru, pa psihologinja zaključuje da se navedena zaštitna mjera neće moći realizirati. Iz bilješke od 3. lipnja 2022. koja prileži izvješću proizlazi da okrivljenik koji je osoba starije životne dobi, nema osiguran prijevoz iz [adresa] do Gospića, kao i da je lošeg općeg zdravstvenog stanja i da je teže pokretan te da je to razlogom nemogućnosti pristupa.
5. Izvršenim uvidom u Potvrdu Zavoda za javno zdravstvo Ličko-senjske županije, Odjela za javno zdravstvo, organizirano promicanje zdravlja, prevenciju ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja, Odsjeka za prevenciju ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja (dalje: Zavod) od dana 10. listopada 2024. proizlazi da se okrivljeni BS javio u Zavod na odrađivanje mjere odvikavanja od alkohola. Tako US, spec. klin. psih. u potvrdi nastavno navodi da je po dolasku okrivljenika obavio razgovor sa istim i da je utvrdio da okrivljenik ima značajno narušeno fizičko zdravlje, zatim poteškoće sa kretanjem budući hoda pomoću štaka, kao i probleme oko organizacije dolaska u Zavod, odnosno problem sa prijevozom. Zaključak je psihologa da okrivljenik nije u mogućnosti redovito dolaziti na sastanke kluba, a niti na izvršenje zaštitne mjere u Zavod.
6. Iz medicinske dokumentacije Opće bolnice Zadar proizlazi da okrivljenik ima utvrđenu dijagnozu – 'Retencija mokraće' iz 2024., pa je BS postavljena cistostoma, fiksirana s dva kožna šava. Isti se zbog prednjeg problema prijavio i Općoj bolnicu Gospić, odakle je upućen na daljnje liječenje u Opću bolnicu Zadar.
7. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku u vrijeme počinjenja prekršaja nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude, navodeći pri tom razloge zbog čega se našao u situaciji nemogućnosti izvršenja predmetne zaštitne mjere.
8. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana kazniti počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
9. Međutim, s obzirom na rezultat dokaznog postupka sud je utvrdio da su na strani okrivljenika ispunjene pretpostavke iz članka 38. PZ-a, odnosno isti je proglašen krivim, no sud je istodobno utvrdio da je umanjio posljedice prekršaja u mjeri da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. Naime, okrivljenik je umirovljenik, osoba starije životne dobi u dobi od 78 godina i značajno narušenog zdravstvenog stanja koje mu onemogućava dolazak na mjesto izvršenja zaštitne mjere iz mjesta njegovog prebivališta (udaljenost 13 km [adresa]), zbog nepostojanja javnog prijevoza na navedenoj relaciji, kao i pomoći pri putovanju radi otežanog kretanja. Isto tako, nije dvojbeno da je okrivljenik naknadno pristupio na izvršenje propisane obveze zbog čijeg je neispunjenja pokrenut predmetni prekršajni postupak. Nastavno tome, iz priložene Potvrde nadležnog Zavoda, i to nakon obavljenog razgovora uredovnog psihologa sa okrivljenikom, zaključak je stručne osobe da je i naknadno utvrđena objektivna nemogućnost pristupa okrivljenika u sjedište Zavoda i to poglavito radi nastupa progradiranih zdravstvenih problema na strani okrivljenika, koja su svojstvena osobama starije životne dobi.
10. Na osnovi iznijetih razloga, valjalo je okrivljenika oglasiti krivim za počinjeni prekršaj, no istodobno ga osloboditi od kazne, sve radi utvrđenih okolnosti iz članka 38. PZ-a.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj, sud je istom odredio platež troška sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 22. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban, v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
