REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

Posl. br. St-73/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Srđanu Gavraniću, kao stečajnom sucu, povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom KENOVA PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge, Luka, Luka 65, OIB: 15377251887, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].090040355, izvan ročišta, dana 22. siječnja 2025 godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom KENOVA PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge, Luka, Luka 65, OIB: 15377251887, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].090040355.

II. Stečajni postupak nad stečajnim dužnikom KENOVA PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge, Luka, Luka 65, OIB: 15377251887, EUID:

HRSR.090040355 otvara se 22. siječnja 2025. godine u 11,00 sati i istog trenutka rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavit će se na oglasnoj ploči suda.

III. Stečajnim upraviteljem imenuje se Diana Galić, Bobovačka 1a, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Zaključuje stečajni postupak nad stečajnim dužnikom KENOVA PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge, Luka, Luka 65, OIB: 15377251887, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].090040355.

V. Ovlašćuje se upravitelj stečajne mase nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu stečajnog dužnika, te u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase pokrenuti i voditi protiv dužnika stečajne mase postupke radi prikupljanja imovine koja ulazi u stečajnu masu.

VI. Ovo rješenje i osnova zaključenja stečajnog postupka objavit će se na mrežnoj stranici e oglasna ploča

VII. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja sudski registar provest će brisanje dužnika iz registra.

VIII. Nalaže se Financijskoj agenciji naložiti banci zaplijenjeni iznos novčanih sredstava s računa dužnika za predujam za namirenje troškova stečajnog postupka prenijeti u korist žiro računa ovog suda kod Hrvatske poštanske banke broj: [broj bankovnog računa], model 10-73-2024, te dokaz o izvršenoj uplati dostaviti u spis, a obustavu dalje pljenidbe ako iznos predujma nije zaplijenjen u cijelosti.

Obrazloženje

1. Financijska agencija RC Split, Podružnica Dubrovnik je podnijela ovom sudu 1. srpnja 2024. godine prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. U prijedlogu se u bitnome navodi da na dan 28. lipnja 2024. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 5.082,73 eura, da ima 1 zaposlen, da ima otvoren račun kod OTP banka Hrvatska d.d., te da nema zaplijenjenih sredstava na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka. Prilaže Godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu.

2. Rješenjem ovog suda posl.br. St. 73/2024-4 od 8. srpnja 2024. godine pokrenut je postupak radi utvrđenja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka (prethodni postupak) nad dužnikom.

3. U prethodnom postupku o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka dužnik se izjasnio u bitnom navodeći da je račun dužnika blokiran dulje od 120 dana i da je suglasan s prijedlogom za otvaranje stečajnog postupka. Navodi da je dužnik prestao obavljati djelatnost trgovine na malo (mesnica) u rujnu 2023. godine kada je i otkazan ugovor o zakupu poslovnog prostora, te da je od imovine ostalo nešto sitnog inventara, kasa i rashladna vitrina koja je smještena u dvorištu i pokrivena.

4. Prema dopisu Centra za vozila Hrvatska d.d. od 15. srpnja 2024. (list spisa 27) proizlazi da je dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

5. Iz podneska Porezne uprave Ministarstva financija, Područni ured Dubrovnik od 5. kolovoza 2024. godine (list spisa 28-32) proizlazi da dužnik prema bilanci na dan 31.12.2023. ima dugotrajne imovine u vrijednosti 5.596,00 eura i to postrojenja i oprem, te kratkotrajne imovine u iznosu 41,00 eura.

6. Općinski sud u Dubrovniku, zemljišnoknjižni odjel dostavio je potvrdu od 9. srpnja 2024. (čist spisa 26) da dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području tog suda.

7. Prema potvrdi FINE od 21. kolovoza 2024. godine (list spisa 37-38) proizlazi da dužnik na dan izdavanja potvrde u Očevidniku redoslijeda za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 173 dana.

9. Prema rezultatima provedenog postupka sud zaključuje da dužnik u ovom trenutku ima imovine koja bi ulazila u stečajnu masu, ali nije dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka, koji se odnose na izradu pečata, otvaranje i zatvaranje računa, naknadu platnog prometa, troškove knjigovodstva, materijalne odnosno stvarne troškove stečajnog upravitelja, troškove izlučivanja i pohrane arhivske građe, te nagrade stečajnog upravitelja u bruto iznosu, koje troškove sud prema iskustvu u konkretnom slučaju procjenjuje na oko 2.900,00 eura. Naime, ocjenom dokaza dostavljenih u spis svakog za sebe i međusobnoj korelaciji, proizlazi da dužnik od imovine ima postrojenja i opreme u knjigovodstvenoj vrijednosti 5.596,00 eura ili 5.597 kuna, što ovom sudu nije točno poznato, budući Financijska agencija dostavlja Godišnje financijsko izvješće za dužnika za 2023. godinu na iznos 5.597,00 kuna (list spisa 2-7), a Porezna uprava dostavlja Godišnje financijsko izvješće za dužnika za istu godinu na iznos 5.596,00 eura (list spisa 37-38), pa nije nedvojbeno o kojoj se stvarnoj vrijednosti radi. No, neovisno o iznosu knjigovodstvene vrijednosti te imovine, upitno je koliko je postrojenja i / ili opreme preostalo, cijeneći navode zakonskog zastupnika dužnika da je dio opreme prodan i naplaćen na račun, te u kakvom je stanju i kolika bi bila tržišna vrijednost eventualno preostale imovine. Prema mišljenju ovog suda stvarna, tržišna vrijednost preostale imovine (postrojenja i/ili opreme) nije dostatna za namirenje troškova ovog postupka, a ako je ipak procjena ovog suda pogrešna, stečajni upravitelj ima dužnost prema čl. 133. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje u tekstu SZ) unovčiti imovinu, pa ako ostvarena novčana sredstva premašuju iznos troškova stečajnog postupka tako da se može djelomično namiriti vjerovnike, namirenje se može provesti kroz postupak naknadne diobe.

10. Temeljem čl. 5. SZ stečaj se može otvoriti ako se utvrdi postojanje kojeg od zakonom predviđenih stečajnih razloga, a to su nesposobnost za plaćanje i prezaduženost. Nesposobnost za plaćanje postoji ako dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze. Smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju duljem od 60 dana, a koje je trebalo na temelju valjanih osnova za naplatu, bez daljeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

11. Prema potvrdi FINE od 21. kolovoza 2024. godine dužnik ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 173 dana, a pregledom web stranice eBlokade Financijske agencije neposredno prije donošenja ovog rješenja utvrđeno je da je na dan donošenja ove odluke u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje evidentirana neprekidna blokada računa dulja od 120 dana.

12. Prema 132. SZ ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, pa ako ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

13. Stoga je sud rješenjem posl.br. St. 73/2024-16 od 22. kolovoza 2024. godine pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Ovo rješenje je oglašeno na mrežnoj stranici e oglasna ploča 22. kolovoza 2024. godine i u ostavljenom roku nije uplaćen predujam.

14. Sukladno čl. 133. SZ nakon zaključenja stečajnog postupka prema čl. 132. SZ stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnog postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.

15. Temeljem čl. 85. SZ sud imenuje stečajnog upravitelja rješenjem o otvaranju stečajnog postupka, na temelju izbora u skladu s čl. 84. u svezi s čl. 132. st. 2. SZ, metodom slučajnog odabira.

16. Prema čl. 112. st. 6. SZ rješenjem o otvaranju stečajnog postupka sud će naložiti Financijskoj agenciji da naloži banci prijenos zaplijenjenog iznosa za namirenje troškova stečajnog postupka s računa dužnika na račun suda i obustavu dalje pljenidbe ako iznos predujma nije zaplijenjen u cijelosti.

17. Zbog navedenog, na temelju spomenutih propisa, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, dana 22. siječnja 2025

Stečajni sudac:

Srđan Gavranić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od primitka rješenja putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka pozivom na gornji poslovni broj spisa. Primitak ovog rješenja računa se sukladno čl. 12. Stečajnog zakona istekom osmog dana od dana objave na e-Oglasnoj ploči Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 19. st. 3. SZ).

DN-a (22.01.2025.):

- predlagatelju,

- dužniku,

- zaposlenicima dužnika, putem e oglasne ploče,

- stečajnom upravitelju,

- OTP banka Hrvatska d.d, putem e oglasne ploče,

- Porezna uprava Dubrovnik,

- ŽDO Dubrovnik, Građansko-upravni odjel,

- Općinski sud u Dubrovniku, zemljišnoknjižni odjel,

- sudski registar, odmah i nakon pravomoćnosti,

- e oglasna ploča.