REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-42/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Samostan Franjevaca trećoredaca iz Glavotoka, Malinska, Brzac 70, OIB 96826542282, kojeg zastupa punomoćnik Ninoslav Jagar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jagar & Grebenar u Zagrebu, protiv tuženika „Športsko-ribolovne udruge Poteljan“ iz Brzaca, Brzac 194, OIB 21584915136, kojeg zastupa punomoćnik Vojko Braut, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Vojko Braut i Petar Petrinić u Rijeci, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1383/2021-2 od 12. siječnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj P- 2027/2019-33 od 29. lipnja 2021., u sjednici održanoj 22. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1383/2021-2 od 12. siječnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, nije dovoljno u prijedlogu navesti da su pitanja važna radi osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, već je potrebno javno navesti razloge važnosti, na način kako je to primjerice određeno u gore citiranoj odredbi, a koje bi mogle uvjeriti revizijski sud u važnost postavljenih pitanja.

3. Slijedom naznačenog, kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu naznačeni razlozi važnosti pravnih pitanja to je valjalo pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. i 6.

ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek