Poslovni broj:Pp-1104/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IJ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč- Parenzo, klasa: 211-07/22-4/38450 Ur. broj. 511-08-27-22-1 od 08.lipnja 2022. u žurnom postupku, u smislu čl. 221. st.1. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], od oca I i majke H rođ. Š, nastanjena u Žbandaju br. 100, Poreč, po zanimanju geodet, nezaposlena, uzdržava se od povremenog rada, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv nje postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a  j e

I.što je dana 04.svibnja 2022. godine u 18:20 sati u mjestu Buići, općina Poreč, kućni broj 9H kao vozač vozila N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], na T- raskrižju kolnika nerazvrstane ceste od D302 prema mjestu Filipini te kolnika nerazvrstane ceste ispred Buići kbr. 9H prema prije navedenom kolniku prouzročila prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da upravljala s teretnim automobilom registarske oznake R kolnikom nerazvrstane ceste ispred adrese Buići kbr 9h (sporednom cestom). Dolaskom do raskrižja sa nerazvrstanom cestom (D302 prema Filipinima), prošla je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje STOP i ušla u navedeno raskrižje skretajući u desno, a da pritom iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na prednju stranu njenog vozila naletio je prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljala HJ, a koja se kretala kolnikom nerazvrstanom cestom (D302 prema Filipinima), cestom s prednošću prolaska, u smjeru sjevera, a u trenutku nesreće ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska.

time je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II.te joj se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenica se upozorava, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III.Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Policijska postaja Poreč, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice IJ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Ispitana pred sudom okrivljenica je navela da je kriva za prekršaj jer je doista upravljajući vozilom prošla pored prometnog znaka "Stop" i ušla na cestu s prednošću prolaska kada je došlo do sudara, te je stoga oduzela prednost prolaska drugom vozilu. Do sada nije kažnjavana i trenutno je nezaposlena te stoga moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera a novčana kazna maksimalno ublaži i omogući duži rok plaćanja.

3.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenicu proglasio krivom na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njezinom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4.Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba čl.37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenice, njezinom priznanju prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

5.Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što se iz ponašanja okrivljenice nakon počinjenog prekršaja kao i iz njezinog iskaza koji je dala na sudu može očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje u prometu.

6.Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

7.Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenicu obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo, 22.siječnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici IJ

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč

3. Spis