REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp-14327/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda JA, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FA, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, pod br. 211-07/24-2/38309 od 01.09.2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 22. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i F, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju magistar ekonomije, zaposlen, mjesečna primanja: 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 1. rujna 2024. u 01:57 sati u Splitu, u Starčevićevoj ulici, upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra Drager, kod istog utvrdio koncentraciju alkohola od 0,84 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosila 0,74 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjesto pedeset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 1. rujna 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak. 3. Okrivljenik nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavljuje da su točni navodi iz prekršajnog naloga da sam kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Starčevićeve ulice pod utjecajem alkohola, te je alkometrom marke drager očitana koncentracija alkohola u iznosu od 0,84 g/kg te primijenjena tolerancija od 0,1 g/kg što iznosi 0,74 g/kg. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne oduzme vozačku dozvolu, koja mu je potrebna radi obavljanja posla.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], te naredba o određivanju mjere opreza br. 1052422314.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.

5.1.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,84 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 0,74 g/kg, što proizlazi iz obrane okrivljenika, kao i na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenik uredno potpisao. 7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, njegovo korektno ponašanje pred sudom, te izraženo kajanje, te da nije pravomoćno kažnjavan dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Uzimajući u obzir da okrivljeniku do sada nije kršio prometnu disciplinu za teže prometne prekršaje ili pak vožnju uz prisutnost alkohola u organizmu, sud je smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju nije ni izrekao.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 22. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

JA (v.r.) ,

v. v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis