Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1707/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/24-4/92773, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 23. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. siječnja 2025. godine ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŠĐ, kći Š i R rođ. Č, OIB [osobni identifikacijski broj], kozmetičar, zaposlena u firmi Stayling Femina Čakovec, rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], udata, majka troje djece, od toga jedno mlt., po narodnosti B, državlj. RH, SSS, radi u dvije firme po 4 sata, ukupna mjesečna primanja 800,00 eura ukupno, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne void se drugi postupak protiv nje,
k r i v a j e
I. što je dana 23. rujna 2024. u 14:28 sati, u PU međimurskoj, Čakovec, Jakova Gotovca 7, uočeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi firmi Knegra Nova d.o.o. koja je vlasnik vozila M1 marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/210143, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 06.08.2024. do 21.07.2024., do dana 23.08.2024., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 07.08.2024. u 11,43 sati u Brezju 39, kada je počinjen prometni prekršaj,
II. čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 78/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura),
koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/92773, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 23. listopada 2024. godine, temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica ŠĐ, proglašena krivom i kažnjena za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak kod ovog suda.
3. Okrivljenica je u obrani iskazala, da u cijelosti ustraje kod navoda iz pisanog prigovora koji se imaju smatrati njenom obranom. Nakon što joj se predočuje preslika dostavnice-povratnice str. 10 spisa iz koje je razvidno da je u ime tvrtke Knegra Nova gdje je odgovorna osoba netko primio obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 28.8.2024. godine, izjavljuje da nema saznanja o istome da je netko primio, jer njoj nije bilo dostavljeno. Stoga policiji u roku od 15 dana nije dostavila podatak tko je sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Knegra Nova d.o.o., a gdje je odgovorna osoba, dana 7.8.2024. u 11,43 sati u Brezju 39 počinio određeni prometni prekršaj. Slijedom navedenog, nije niti dostavila podatke, jer je očigledno netko u pravnoj osobi Knegra Nova d.o.o. zametnuo i nije joj uručio predmetna pismena kako bi u zakonskom roku ispunila zakonsku obvezu dostave podataka PUM. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to podaci o vozaču, traže se – obavijest o počinjenom prekršaju od 28.8.2024. str. 7-10 spisa sa pripadajućom dostavnicom-povratnicom, podaci o okrivljenoj str. 11 spisa, izvod iz trgovačkog registra za tvrtku Knegra Nova str. 12-13 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenice str. 14-15 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok st. 4. istog članka propisuje, da kada je vlasnik vozila pravna osoba, podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Nadalje u st. 7. cit. članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4.2. Okrivljenica je u obrani priznala da PU međimurskoj u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom tvrtke Knegra Nova d.o.o., kada je počinjen prekršaj u Brezju 39 dana 07.08.2024. godine, pa je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njezina odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, nekažnjavanost, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a kao posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedica djela, radi čega joj je novčanu kaznu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice, jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
RĐ
Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
