Poslovni broj: Pp-1165/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 5., članka 12. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-2/19206, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 12. siječnja 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i HA rođ. H, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju kuhar, trenutno se školuje za tehničara za računarstvo, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,000 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan za prometni prekršaj, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što dana 12. svibnja 2024.g. u 03,40 sati u Virovitici, u ulici Stjepana Radića ispred kbr.74 kao vozač M1 vozila, upravljao osobnim automobilom marke "BMW“ reg. oznaka [registarska oznaka], u svojstvu mladog vozača iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger"
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom te je izvršio pretjecanje službenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] preko pune uzdužne crte na kolniku,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.
II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 5. istog Zakona,
pod 2. članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona.
pod 3. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 45,00 € (četrdesetpeteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 105,00 € (stopeteura), a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 3.
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – o p o m e n a.
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 1. i pod 2. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-2/19206 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 12. svibnja 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 18. svibnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 12. svibnja 2024.g. u 03,40 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr.74 upravljao osobnim automobilom marke "BMW“ reg. oznaka [registarska oznaka], u svojstvu mladog vozača, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) te tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te je izvršio pretjecanje službenog vozila [registarska oznaka] preko uzdužne crte na kolniku. Tada se vraćao iz [adresa] nakon što je ostavio kod kuće sestru od svoje tadašnje djevojke. Tu večer je konzumirao pivo, a bio je sa djevojkom i njezinom sestrom u izlasku po kafićima i nije trebao upravljati vozilom. Međutim, sestru od svoje djevojke nije imao tko odvesti kući u [adresa], pa se on ponudio. Vozač je od 2018.g., svakodnevno je u prometu, a zaposlen je u MORH-u. Žao mu je što je počinio te prekršaje. Obećao je da će ubuduće kada sudjeluje u prometu povećati svoju pažnju. Otplaćuje kredit u mjesečnom anuitetu oko 450,00 €. Pomaže i svojim roditeljima pri plaćanju mjesečnih režija za što izdvaja iznos od 200,00 €.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 12. svibnja 2024.g., naredba o određivanju mjere opreza broj: 1048439321 od 12. svibnja 2024.g., troškovnik PP Virovitica od 12. svibnja 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 05. lipnja 2024. za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog priznanja prekršaja, te posebice uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 5., članka 12. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1. i pod 2. iz obaveznog prekršajnog naloga izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 90,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi 60,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je priznao počinjenje prekršaje i obećao da će ubuduće kada sudjeluje u prometu povećati svoju pažnju, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod 3. primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 3. iznosi 130,00 €), s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja kojega je okrivljenik iskreno priznao, a prekršajno je neosuđivan za takav prekršaj, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje prihode.
U Virovitici, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 22. siječnja 2025.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3.sudskom referentu za izvršenje kazni
4.za spis
