REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4332/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ABC, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnice Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnice u Zajedničkom odvjetničkom uredu Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić u Labinu, protiv prvotuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu i drugotuženice Općine Motovun, Motovun, Trg Andrea Antico 1, OIB 40892183385, koju zastupa punomoćnica ČJC i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Čohilj i partneri u Puli, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-228/2024-3 od 2. svibnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu broj P-970/2023-43 od 6. prosinca 2023., u sjednici održanoj 22. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž- 228/2024-3 od 2. svibnja 2024. zbog pravnih pitanja:

1."Je li tužitelj taj koji je dužan dokazati da je pošteni posjednik predmetne nekretnine ili se poštenje presumira, odnosno je li teret dokaza nepoštenja posjeda na tuženima?"

2."Je li se drugostupanjski sud dužan očitovati o svim pravnim osnovama koje je tužitelj postavio radi utvrđivanja osnovanosti svog tužbenog zahtjeva?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije i pravovremenu dopunu tog prijedloga protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-228/2024-3 od 2. svibnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu broj P-970/2023-43 od 6. prosinca 2023.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, drugotuženik je predložio prijedlog tužitelja odbaciti kao nedopušten. Prvotuženik nije podnio odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je pravno shvaćanje na kojemu je utemeljena pobijana drugostupanjska odluka suprotno shvaćanju revizijskog suda izraženom u odluci broj Rev x 76/14-2 od 21. listopada 2014. (prvo pitanje) te odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III/994/2004 od 17. ožujka 2007. (drugo pitanje).

4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije se uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 22. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina