Posl.br.: Pp-222/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 49. stavka 4. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/1808, broj: 511-09-23-25-1 od 22. siječnja 2025., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07 i 39/13), nakon ispitivanja okrivljenika, dana 22. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UZ, sin UZ i U rođ. Đ, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanstvo RH, završena OŠ, nezaposlen, uzdržava od naknade koja iznosi 164 eura kao hrvatski branitelj, razveden, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vode se drugi postupci protiv njega,

kriv je

I.1) što je dana 21. siječnja 2025. u 22,35 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Punto", crne boje, reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom Školjić u smjeru Ulice Ivana Grohovca te je dolaskom do raskrižja sa Ulicom Alda Colonella skrenuo u lijevo, a što je učinio suprotno prometnom znaku tj. kretao se po Ulici Alda Colonella u smjeru Ulice žrtava fašizma u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru, čime je počinio djelo prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2) što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1) upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji alkohola od 2,43 g/kg u organizmu, koja koncentracija je utvrđena alkotestiranjem pomoću alkometra serijskog broja ARKA- 0134,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3) što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1) upravljao navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, točnije dana 05. 12. 2024. godine,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

utvrđuje

za djelo prekršaja iz točke I.1)novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) za djelo prekršaja iz točke I.2) novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

za djelo prekršaja iz točke I.)novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)

Vrijeme provedeno u zadržavanju, koje je započelo dana 21. siječnja 2025. u 22,55 sati i trajalo do 22. siječnja 2025. u 12,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 720,36 eura (sedamsto dvadeset eura trideset šest centi).

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 2 (dva) mjeseca u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostala rata u roku od 30 dana od prethodne uplate. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Opatiji, 22. siječnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrani