REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp J-258/2020-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe "Lozni cijepovi Kutjevo" d.o.o. i II. okrivljenika GS kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. i 2. Zakona o zaštiti od požara, povodom optužnog akta Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Osijek, Služba civilne zaštite Požega, Odjel inspekcije, klasa: 214-02/20-10/291, ur. broj: 511-01-383-20-2 od 28. listopada 2020., dana 22. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

I. okrivljene pravne osobe "Lozni cijepovi" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 20554829031 i

II. okrivljenika GS, rođ. **.**.1950., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi

odbija se optužba

IIda bi 11. veljače 2020. inspektor zaštite od požara, eksploziva i oružja Odjela inspekcije, Službe civilne zaštite Požega, Područnog ureda civilne zaštite Osijek, Ravnateljstva civilne zaštite, Ministarstva unutarnjih poslova prilikom kontrole provođenja naređenih mjera po rješenju inspektora zaštite od požara, eksploziva i oružja, klasa: UP/I-214-02/19-06/10, urbroj: 511-01-383-19-3 od 21. listopada 2019. u trgovačkom društvu "Lozni cijepovi Kutjevo" d.d. utvrdio da okrivljeni u ostavljenom roku do dana 20. siječnja 2020., kao niti do dana provođenja kontrolnog inspekcijskog nadzora dna 11. veljače 2020. nisu proveli naređene mjere navedenog rješenja, a rješenjem je bilo naređeno:

1.provesti ispitivanje ispravnosti unutarnje i vanjske hidrantske mreže te ishoditi dokument od ovlaštene pravne osobe kojim se dokazuje ispravnost iste,

2.provesti ispitivanje ispravnosti tipkala za isključenje električne energije u nuždi te ishoditi dokument od ovlaštene pravne osobe kojim se dokazuje ispravnost istih,

3.provesti ispitivanje ispravnosti svih plinskih trošila te ishoditi dokumente kojima se dokazuje ispravnost istih,

4.provesti ispitivanje ispravnosti i nepropusnosti plinske instalacije od strane operatora distribucijskog sustava ili do ovlaštene pravne ili fizičke osobe ili stručne službe potrošača koje je ovlastio operator te ishoditi dokument kojim se dokazuje ispravnost iste,

IIIčime bi počinili prekršaj iz članka 65. stavak 1. i 2. Zakona o zaštiti od požara.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Osijek, Služba civilne zaštite Požega, Odjel inspekcije, izdalo je prekršajni nalog, klasa: 214-02/20-10/291, ur. broj: 511-01-383-20-2 od 28. listopada 2020., protiv okrivljenih zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude koji je zajedno s prigovorom dostavljen ovom sudu, a sud je prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 22. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.I. okrivljena pravna osoba "Lozni cijepovi Kutjevo" d.o.o.

2.II. okrivljenik GS

3.tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Služba

civilne zaštite Požega, Odjel inspekcije