Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-1043/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐN, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom podnijetog prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/24-4/23912 i urbroj: 511-14-08-24-1 izdanog 19. ožujka 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i EN djev. E, rođena **.**.1987. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju tehničar zaštite osoba i imovine, zaposlena u hrvatskoj pošti d.d., po zanimanju poštar za ekspres dostave, prima plaću u iznosu od oko 900,00 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I/ što je 13. veljače 2024. u 09:40 sati, u mjestu Presečno 71, općina Novi Marof, upravljala teretnim automobilom marke Renault, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo Ald Automotive d.o.o., Poslovnica Bjelovar, Jakusi 5H, kolnikom ulice Presečno, a potom se zaustavila i s teretnim automobilom krenula neoprezno vožnjom unazad , a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je zadnjim dijelom teretnog automobila naletjela na prednji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala SN istim kolnikom , a u prometnoj nesreći je SN zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
II/čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,
III/pa joj se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura
IV/Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da, ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenica je u svojoj usmenoj obrani navela da je toga dana upravljala kombi vozilom u kojem je prevozila pakete. Dolaskom do adrese na kojoj je trebala ostaviti paket je shvatila da je malo predaleko otišla, pa je krenula vožnjom unazad. Međutim, kako nije vidjela da se iza nje nalazilo vozilo koje se zaustavilo, došlo je do kontakta zadnjeg dijela njezinog automobila i prednjeg djela vozila iza . Vozačica automobila iza nje je, nakon što su razgovarale poslije nezgode, rekla da joj nije dobro i da ju boli vrat pa su tada pozvali Hitnu pomoć. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te je zamolila da joj se smanji novčana kazna i ne zabrani daljnje upravljanje vozilom jer nije kažnjavana do sada.
3. U dokaznom postupku je pročitana liječnička dokumentacija za SN, zapisnik o očevidu, dokumentacija očevida,
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenice i svi navedeni dokazi, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Odluka o njezinoj krivnji temelji se na njezinoj obrani u kojoj je ona priznala počinjenje prekršaja. Osim toga, da je počinila prekršaj opisan u izreci ove presude proizlazi i iz zapisnika o očevidu te dokumentacije očevida.Iz zapisnika o očevidu je vidljivo da je na vozilu kojim je upravljala okrivljena nastalo oštećenje na zadnjem dijelu i to zadnja vrata i zadnji branik dok je na vozilu reg. oz. [registarska oznaka] oštećen prednji dio i to branik,ukrasna maska motora i poklopac motora.Opisana oštećenja oba vozila vidljiva su i iz fotografija priloženih spisu ,dok je iz liječničke dokumentacije OB Varaždin o0d 13.22024 vidljivo da je PN zadobila iščašenje i nategnuće zglobova i ligamenata u području vrata . S obzirom na navedeno utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Prije započinjanja tih radnji, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Kažnjivom odredbom članka 43. stavka 3. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Članak 293. stavak 2. istog zakona propisuje da, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
5. Okrivljenica je stoga proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čine prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenica prekršaj priznala, uzeto je u obzir njezino imovno stanje, te činjenica da okrivljenica unazad tri godine nije bio prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljenici je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Osredečki, v. r.
Vesna Poljan, v. r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1.Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2.Okrivljena ĐN, [adresa]
