REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-43/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/24-3/16191, urbroj: 511-03-18-24-2 od 5. prosinca 2024., na temelju članka 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ) dana 22. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I

IIOKRIVLJENIK: UČ rođen **.**.1978. u [adresa], s

prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je do dana 07.10.2024. godine bio dužan dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 32. st. 1., kažnjivog po čl. 32. st. 4. (ne postupanje po znaku ili naredbi policijskog službenika), čl. 72. st.1. kažnjivog po čl. 72. st. 3. (pretjecanje drugog vozila na mostu) i čl. 12. st.2., kažnjivog po čl. 12. st. 8. (ne postupanje po prometnom znaku) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 26.08.2024.g. u mjestu Metković u ulici Norinska, upravljala u prometu na cesti vozilom M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], koje je u njegovom vlasništvu, a isti to nije učinio,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/24-3/16191, urbroj: 511-03-18-24-2 od 5. prosinca 2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 66,36 eura.

2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, poričući počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući da je isti proglašen krivim za djelo koje ne sadržava bitna obilježja prekršaja.

4.Naime, člankom 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a je propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan , na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.Međutim, u činjeničnom opisu osporenog prekršajnog naloga (u nastavku postupka - optužnog prijedloga), nedostaju bitna obilježja, odnosno konstitutivni element toga prekršaja i to rok od 15 dana za davanje podataka koji određuje vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret te svojstvo okrivljenika iz kojeg proizlazi da je upravo on bio dužan dati te podatke.

Naime, bi se počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZOSPC), okrivljenik mora dobiti obavijest nadležnog tijela da dostavi tražene podatke te upozorenje da te podatke mora dostaviti u roku od 15 dana. Prekršaj je počinjen istekom roku od 15 dana, odnosno 16-ti dan nakon što je zaprimljena obavijest, pa činjenični opis ovog prekršaja mora sadržavati točan datum kada je obavijest zaprimljena (rok od kojeg počinje teći vrijeme za dostavu podataka) te treba biti navedeno da je okrivljenik kao vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila propustio protekom roka od 15 dana odgovoriti na tu obavijest.

6.Optužnim prijedlogom u konkretnom slučaju se okrivljeniku stavlja na teret da je "… do dana 07.10.2024. godine bio dužan dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 32. st. 1., kažnjivog po čl. 32. st. 4. (nepostupanje po znaku ili naredbi policijskog službenika), čl. 72. st.1. kažnjivog po čl. 72. st. 3. (pretjecanje drugog vozila na mostu) i čl. 12. st.2., kažnjivog po čl. 12. st. 8. (nepostupanje po prometnom znaku) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 26.08.2024.g. u mjestu Metković u ulici Norinska, upravljala u prometu na cesti vozilom M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], koje je u njegovom vlasništvu, a isti to nije učinio,. …", dakle, ne navodi se da u roku od 15 dana na obavijest okrivljenik nije odgovorio niti je navedeno da bi okrivljenik bio vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila.

7. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim aktom na način kako je činjenično opisano u istom, po propisu nije prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po st. 7. ZOSPC-a, pa je sud, na temelju čl. 161. st. 6.PZ-a, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

8.Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. iz PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Metković, 22. siječnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .

DNA:

1.Okrivljenik: UČ, Murvica, [adresa]

2.Tužitelj: Postaja granične policije Metković, Splitska 3