REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-118/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/25-4/2320, urbroj: 511-03-13-25-1 od 10. siječnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, dana 22. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

I.Na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

odbija se kao neosnovan

prigovor okrivljene IC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/25-4/2320, urbroj: 511-03-13-25-1 od 10. siječnja 2025., potvrđuje u odluci o kazni i trošku prekršajnog postupka.

II.Na temelju čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 € (devedeseteura) i trošak postupka koji je obveznim prekršajnim nalogom određen u iznosu od 13,27 € (trineseteuradvadesetsedamcenti) platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 15,00 € (petnaesteura) platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene IC zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po st. 13 istog Zakona kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura) i trošak postupka koji je obveznim prekršajnim nalogom određen u iznosu od 13,27 € (trineseteuradvadesetsedamcenti).

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem je navela da nije bila u mogućnosti odjaviti vozilo jer nije mogla pronaći registarske pločice sa auta koje je pokvareno i već godinu dana je kod majstora. Nakon obavijesti PP Ploče odlučila je prijaviti nestanak reg.pločica, pa stoga moli da ju se oslobodi od novčane kazne.

3. Prigovor okrivljene nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljene bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZOSPC-a, člankom 250. st. 13. ZOSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, pa je dakle u konkretnom slučaju okrivljeniku novčana kazna izrečena u skladu sa zakonskim propisom i nije prestroga već je primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja.

5.Razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdaju eventualnu primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje propisane novčane kazne, jer je okrivljena do sada osuđivana zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSCP-a odlukama Policijske postaje Ploče 211-07/23-4/91442 i 211-07/23-4/91496, obje od 28. studenog 2023.

Stoga je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljene odbiti kao neosnovan i pobijani Obvezni prekršajni nalog potvrditi u cijelosti.

6.Okrivljena je dužna novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

7. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljena je dužna platiti te troškove u iznosu od 13,27 € (trineseteuradvadesetsedamcenti) platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna. Sud smatra da plaćanjem minimalnog iznosa paušalnog troška postupka od 15,00 eura uzdržavanje okrivljene neće biti ugroženo.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 22. siječnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Ploče u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.