;FLOAT-NEWLINE;REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-801/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Ikar d.o.o. kao pravne osobe i II. okrivljenika FM kao odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, broj: 511-22-06/05-4-196-1/2021 od 14. travnja 2021., dana 22. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

I. okrivljene pravne osobe Ikar d.o.o., OIB 73147898288, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe

II. okrivljenika FM, rođenog **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,  

odbija se optužba

IIda bi 21. siječnja 2021. u 8,20 sati u Frkljevcima kbr. 112 dopustili ili omogućili da vozač RM upravlja dvoosovinskim motornim vozilom marke Mercedes reg. oz. [registarska oznaka] kojemu je bila pridodana troosovinska poluprikolica marke Schwarzmuller reg. oz. [registarska oznaka], te je tom prilikom prema otpremnici poduzeća Velički kamen d.o.o. broj 21000266 u tovarnom prostoru poluprikolice prevozio 36560 kg djeljivog tereta – agregat dolomitni 0-63 mm, a uvidom u prometne dozvole navedenog skupa vozila utvrđeno je da je vlasnik sitog okrivljena pravna osoba Ikar d.o.o., dok je kriminalističkim istraživanjem tvrđeno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi okrivljeni FM, a Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama za navedeni skup vozila propisana je najveća dopuštena ukupna masa od 40000 kg, dok se utvrđeno prekoračenje ukupne mase od 9100 kg kategorizira kao opasan prekršaj, te je izvršenim vaganjem navedenog skupa vozila pomoću vage marke Haenni utvrđena ukupna masa skupa vozila od 49100 kg, iz čega proizlazi da je najveća dopuštena ukupna masa skupa vozila prekoračena za 9100 kg, te je isto prilikom utvrđeno prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na 2. jednostrukoj pogonskoj osovini za 0,90t, 3/4/5. trostrukoj osovini za 5,50T, te je iz gore opisanog vidljivo da su I. i II. okrivljeni dopustili da se u prometu na cesti upotrebljava njihovo vozilo koje je opterećeno iznad propisane najveće dopuštene ukupne mase vozila te da nisu poduzeli nužni nadzor, niti nužne mjere i radnje kako se takva vozila ne bi koristila u prometu na cesti,

IIIčime bi počinili prekršaj iz članka 154. stavak 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog, broj: 511-22-06/05-4-196-1/2021 od 14. travnja 2021., protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorima dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 3 (tri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 22. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.I. okrivljeni Ikar d.o.o.

2.II. okrivljenik FM

3.tužitelj Policijska postaja Pleternica