REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2678/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA iz čl.22. st.1. kažnjiv po čl.67. st.1. t.4. Zakona o mjeriteljstvu (NN 74/14, 111/18 i 114/22) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Državnog zavoda za mjeriteljstvo Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi Osijek kl: 960-04/24- 01/1009 od 21.listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. TA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969.godine u [adresa], sin V, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 12.listopada 2024.godine na prodajnom štandu zelene tržnice u Novoj Gradiški, Trg kralja Tomislava 1, kao vlasnik nesukladnog mjerila mase – vage koristio vagu u trgovačkim poslovima za mjerenje mase u prometu robe proizvođača Elegant podjeljka po 2 grama i minimalnog vaganja 200 grama i maksimalnog vaganja 40 kg bez tvorničkog broja i bez ovjerne oznake Republike Hrvatske ili CE ovjerne oznake Europske unije koje mjerilo ne udovoljava propisanim tehničkim i mjeriteljskim zahtjevima sukladno Dodatcima I., II. i III. Pravilnika o mjeriteljskim i temeljnim zahtjevima za neautomatske vage (NN 22/16).

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.22. st.1. kažnjiv po čl.67. st.1. t.4. Zakona o mjeriteljstvu, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona oduzima vaga proizvođača Elegant podjeljka po 2 grama i minimalnog vaganja 200 grama i maksimalnog vaganja 40 kg bez tvorničkog broja i bez ovjerne oznake u korist Republike Hrvatske, koja se po pravomoćnosti ima uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi Osijek, izdala je prekršajni nalog koji im je okrivljenog proglasila krivim protiv kojeg je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaja jer da je kritične zgode na gradskoj tržnici u Novoj gradiški prodavao povrće i koristio zastarjelu vagu koja ne ispunjava propisane tehničke i vjerodostojne zahtjeve koju je naslijedio od oca. Okrivljeni ima mali OPG i obrađuje 3 h poljoprivrednog zemljišta i prodaje povrće na Gradskoj tržnici a od obitelji ima majku koja ima 400,00 eura mjesečne mirovine. Žao mu je zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje, zasada nije nabavio propisanu vagu i neće to više činiti.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o inspekcijskom nadzoru više mjeriteljske inspektorice PA, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru više mjeriteljske inspektorice PA, koji dokaz je sukladan priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 400,00 eura mjesečne mirovine te od obitelji ima majku o kojoj brine, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje kao i da je prekršaj učinio iz neznanja, malu količinu proizvoda iz vlastitog domaćinstva i to povrća koji je na gradskoj tržnici izložio prodaji građanima kao i da povremeno prodaje višak povrća na pijaci kako bi povećao kućni budžet pošto ima malu mirovinu, te dokaz izostanak štetnih posljedica prekršaja jer nema dokaza da je išta od povrća prodao građanima koristeći nesukladnu vagu i malu društvenu opasnost djela, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koji se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud od okrivljenog oduzeo nesukladno mjerilo mase – vagu kojim je prekršaj učinila kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje ovakvog prekršaja, a koje nesukladno mjerilo se po pravomoćnosti ima uništiti jer se ne može upotrebljavati u Zakonskom mjeriteljstvu.

9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 22.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju